Tessa Gervasini, trong bản tin của CNA ngày 26 tháng 12, 2025, tường trình rằng: Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Amy Coney Barrett cho biết đức tin Công Giáo của bà “là nền tảng” và mang lại cho bà “cái nhìn đúng đắn”.
Thực vậy, trong cuộc phỏng vấn với Giám mục Robert Barron của Winona-Rochester, Minnesota, bà Barrett đã đề cập đến một số chủ đề bao gồm tự do ngôn luận, việc đảo ngược phán quyết Roe v. Wade và sự nghiệp luật sư của bà. Vị thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cũng đã chia sẻ về đức tin Công Giáo của mình, bao gồm cách bà cầu nguyện và mối quan hệ của bà với các vị thánh.
Tình yêu dành cho các vị thánh
Khi được hỏi về những nhân vật tâm linh nào đã ảnh hưởng đến mình, Barrett đã chia sẻ về mối quan hệ của bà với các vị thánh, đặc biệt là tình yêu dành cho Thánh Catherine thành Siena và Thánh Thérèse thành Lisieux.
“Vị thánh tôi yêu thích nhất là Thérèse thành Lisieux. Chúng tôi có một cô con gái tên là Thérèse,” Barrett nói. “Khi còn nhỏ, tôi đã bị cuốn hút bởi sự trẻ trung của bà khi hiến dâng trọn vẹn cuộc đời mình cho Chúa.”
“Con đường nhỏ bé của bà rất dễ tiếp cận với nhiều người,” bà nói. “Tôi học chuyên ngành phụ tiếng Pháp và đã học tập tại Pháp. Thực ra là ở Lisieux, nơi tôi… đó là nơi tôi quyết định đến vào mùa hè năm đó. Vì vậy, tôi đã dành rất nhiều thời gian trong khu vườn của gia đình Martin. Tôi nghĩ những tấm gương về đức tin đó rất quan trọng đối với tôi.”
“Một điều mà chúng tôi đã cố gắng làm với các con của mình là thực sự vun đắp trong chúng tình yêu dành cho các vị thánh, bởi vì tôi nghĩ rằng các vị thánh là những tấm gương tuyệt vời có thể truyền cảm hứng cho tình yêu đức tin của chúng ta.”
Bà Barrett cho biết bà đã “cầu nguyện theo nhiều cách khác nhau ở những giai đoạn khác nhau” trong cuộc đời mình. Khi còn là giáo sư luật, bà thường cầu nguyện theo phương pháp “lectio divina”. Giờ đây, với tư cách là một thẩm phán, bà cho biết bà có xu hướng “đọc nhiều bài suy niệm hơn” và sẽ “đọc kinh Magnificat mỗi ngày”.
Bà nói: “Một cuộc đấu tranh cá nhân trong vài năm gần đây là khả năng làm cho tâm trí tôi tĩnh lặng để tôi có thể cầu nguyện một cách sâu sắc và tập trung”. Việc nghe các bài suy niệm “giúp tôi, nếu tâm trí tôi đang lang thang, có thể tập trung vào việc đọc một điều gì đó và nhiệm vụ đang làm”.
Hiến pháp và lợi ích chung
Mặc dù có đức tin, bà Barrett cũng thảo luận về việc đức tin không phải là yếu tố có thể ảnh hưởng đến các quyết định của bà với tư cách là một thẩm phán. Bà nói: “Hiến pháp phân bổ quyền lực theo một cách cụ thể. Quyền lực mà tôi có bị giới hạn.”
“Tôi tin vào luật tự nhiên, và tôi chắc chắn tin vào lợi ích chung,” bà Barrett nói. “Tôi nghĩ các nhà lập pháp có nhiệm vụ theo đuổi lợi ích chung trong khuôn khổ của Hiến pháp và tôn trọng tự do tôn giáo.”
“Bạn phải tưởng tượng, ‘Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi không thích thành phần của tòa án mà tôi đang đối diện, tòa án đang đưa ra những quyết định này, và họ nhìn nhận lợi ích chung hoàn toàn khác với tôi?’ Đó là lý do tại sao chúng ta có một văn kiện như Hiến pháp, bởi vì nó là điểm đồng thuận và nền tảng chung.”
“Và nếu chúng ta bắt đầu đi chệch khỏi điều đó và diễn giải nó theo những ý tưởng cá nhân của chúng ta về lợi ích chung, thì nó sẽ nhanh chóng đi đến chỗ không tốt đẹp gì cả.”
Vụ án Roe kiện Wade
Bà Barrett nói rằng cả những người đồng ý với phán quyết Dobbs và những người không đồng ý “đều có thể cho rằng” bà bỏ phiếu dựa trên “niềm tin” và “quan điểm cá nhân về phá thai”.
“Nhưng đặc biệt là trong khuôn khổ mà tôi nhìn nhận Hiến pháp, có rất nhiều người ủng hộ quyền phá thai nhưng nhận ra rằng phán quyết Roe là thiếu lý lẽ và không nhất quán với chính Hiến pháp”, bà nói.
Bà Barrett tiếp tục thảo luận về “vấn đề với phán quyết Roe”.
“Không có điều khoản nào trong Hiến pháp… nói về phá thai, nói về các thủ tục y tế”, bà nói. “Lý lẽ bào chữa tốt nhất cho phán quyết Roe, lý lẽ bào chữa thường được cho là đúng đắn, là nó dựa trên từ ‘tự do’ và điều khoản về thủ tục tố tụng công bằng, rằng chúng ta bảo vệ sự sống, tự do và tài sản và không thể tước đoạt chúng nếu không có thủ tục tố tụng công bằng.”
Bà Barrett nói: “Từ ‘tự do’ không thể là một cái vỏ rỗng hay một cái vỏ không có giá trị mà các thẩm phán có thể tự ý gán cho nó bất cứ quyền nào họ muốn, bởi vì nếu không, chúng ta sẽ đánh mất nền dân chủ trong xã hội dân chủ của mình.”
Vấn đề với vụ án Roe v. Wade “là nó là một phán quyết tùy tiện, không có chính kiến, tự ý diễn giải Hiến pháp.”
Lý do khiến việc sửa đổi Hiến pháp khó khăn là vì “nó phản ảnh sự đồng thuận của đa số tuyệt đối,” bà nói. “Các quyền được bảo vệ trong Hiến pháp…”“Giải pháp, cũng như những đảm bảo về cấu trúc được quy định trong Hiến pháp đó, không phải do tôi tạo ra. Đó là những điều mà người Mỹ đã đồng ý.”
“Vụ án Roe đã nói với người Mỹ những gì họ nên đồng ý chứ không phải những gì họ đã đồng ý trong Hiến pháp.”
Tự do ngôn luận và tự do tôn giáo
“Tôi nghĩ Tu chính án thứ nhất bảo vệ, đảm bảo, buộc chúng ta phải tôn trọng lẫn nhau và tôn trọng sự bất đồng,” bà Barrett nói. “Có sự khoan dung đối với các tín ngưỡng khác nhau, sự khoan dung đối với các ý tưởng khác nhau… chúng ta có thể thấy điều gì sẽ xảy ra nếu không có sự đảm bảo để duy trì điều đó.”
“Hãy nghĩ về những gì đang xảy ra liên quan đến quyền tự do ngôn luận ở Anh,” bà Barrett nói. “Những ý kiến trái chiều hoặc những ý kiến không thuộc dòng chính không được dung thứ, thậm chí còn bị hình sự hóa. Nhờ Tu chính án thứ nhất, điều đó không thể xảy ra ở đây.”
Nếu Hoa Kỳ có “một tôn giáo chính thức, thì sẽ rất khó để đồng thời đảm bảo tự do tôn giáo vì chính phủ chỉ sử dụng một tiếng nói duy nhất,” bà Barrett giải thích.
Một tôn giáo chính thức sẽ “hy sinh tự do tôn giáo,” bà nói. “Nhưng đồng thời, tự do tôn giáo cũng sẽ trở nên phản tác dụng nếu mục đích cuối cùng của nó là buộc mọi người phải nhìn nhận mọi việc theo cách của mình.”
Sự phân định
Cuối cuộc trò chuyện, ĐC Barron hỏi bà Barrett lời khuyên bà dành cho những người Công Giáo trẻ muốn tham gia vào đời sống công cộng, luật pháp hoặc chính phủ.
“Trước tiên hãy phân định,” bà Barrett nói. Hãy tự hỏi: “Bạn được kêu gọi làm gì?”
“Nếu bạn cảm thấy đây là một ơn gọi và điều bạn được kêu gọi làm, tôi nghĩ nó không bao giờ có thể là điều quan trọng nhất,” bà Barrett nói. “Tôi nghĩ điều quan trọng là phải vững vàng trong đức tin của bạn, trong con người bạn và sống đúng đắn trong Chúa, để bạn không bị xô đẩy như một con tàu bởi những áp lực khổng lồ.”
Bà Barrett nói: “Đức tin là nền tảng giúp tôi vững vàng với tư cách là một con người. Không phải vì đức tin chi phối nội dung các quyết định tôi đưa ra, điều đó hoàn toàn không đúng, nhưng tôi nghĩ nó là nền tảng giúp tôi vững vàng với tư cách là một con người. Đó là con người tôi.”
Bà nói thêm: “Vì vậy, chính đức tin giúp tôi giữ vững vị trí của mình trong đời sống công cộng, duy trì bản sắc cá nhân và tiếp tục cố gắng trở thành người mà tôi mong muốn trở thành bất chấp áp lực của đời sống công cộng.”