Tiếp tục bảo vệ Đức thánh Cha Benedicto XVI -Học giả George Weigel đang chờ đợi câu trả lời chân thực từ phía Thần học gia Hans Kung.
Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn-Hoa Kỳ, ngày 27 tháng Tư, 2010 / 03:06 PM theo bản tin Thông Tấn Xã toàn cầu (CNA).- Học giả George Weigel, gần đây lại tiếp tục phê phán Thần học gia Hans Kung rất nặng vì những bài báo vu khống-cáo buộc Đức Thánh Cha Benedicto XVI. Học giả George Weigel nói rằng ông vui lòng chờ đợi hồi âm từ phía Thần học gia Hans Kung là người vốn hay gây nên những tranh cãi và thể hiện bất đồng chính kiến đối với Giáo Thuyết Chính thống và Giáo Hội Công Giáo.
Học giả Weigel sẵn lòng đợi nghe câu trả lời chân thực từ mọi đề tài liên quan đến những bài do Hans Kung đã viết và được Weigel phản bác (xin xem VietCatholic ngày 22 tháng Tư 2010 với tựa đề; "Học giả Weigel bênh vực Đức Thánh Cha Benedicto XVI." Thế nhưng Học giả Weigel xác lập rõ định tính của vấn đề, " cho dù có thêm một ngọn núi lửa khác ở Thụy Sĩ phun tro lửa ra thì cũng chẳng giúp đỡ gì hơn được cho ngài Hans Kung trong việc tranh biện hiện nay giữa ngài Hans Kung và tôi.” (Chú thích đây là cách chơi chữ của Học giả George Weigel; vì LM Thần học gia Hans Kung là người Thụy Sĩ, và hiện nay Giáo Hội Công Giáo Thụy Sĩ cũng đang gặp một số khó khăn từ phía chính phủ và xã hội Thụy Sĩ vốn chịu ảnh hưởng của các giáo phái Cải Cách, thêm nữa là một số giáo sĩ cao cấp của chính Giáo Hội Công giáo Thụy Sĩ cũng đang gặp phải khó khăn nội bộ trong việc xử trí những vụ lạm dụng tình dục).
Vấn đề chính yếu là trong một lá thơ ngỏ Hans Kung viết ngày 16 tháng Tư 2010 gởi cho Giám Mục Công giáo toàn thế giới và được đăng tải trên Ái nhĩ lan Thời Báo Irish Times và ở một số phương tiện truyền thông khác; Hans Kung chỉ trích Đức Thánh Cha Benedicto XVI qua những diễn văn, bài viết hoặc các sự việc của Đức Thánh Cha có liên quan đến Cải Cách Tin Lành, nguời Do Thái và người theo Hồi Giáo cũng như những điều Đức Thánh Cha cổ vũ cho các học thuyết của Giáo Hội Công Giáo về giáo huấn liên quan đến kiểm soát sinh sản, bao cao su tránh thai; và các suy tư Thần học-các lược đồ giải quyết của Công Đồng Chung Vatican 2.
Riêng trong vấn đề lạm dụng tính dục còn đang gây nhiều tranh cãi thì Thần học gia Hans Kung đặc biệt chỉ trích rằng; " Không có cách nào chối bỏ sự kiện là hệ thống toàn cầu che đậy các tội ác lạm dụng tình dục do các giáo sĩ gây ra đã được Thánh Bộ Tín Lý và Đức Tin của Giáo Triều Rôma thiết kế nên dưới thời Hồng Y Ratzinger (1981-2005) là Thánh Bộ Trưởng.
Để phản bác lại những lời Hans Kung đã cáo buộc vu khống Đức Thánh Cha Benedicto XVI, Học giả George Weigel đã viết Lá thư ngỏ ngày 21 tháng Tư đăng trên trang mạng First Things, trang mạng Tổng Giáo Phận Denver-Colorado và trên một số phương tiện truyền thông khác. (Xin xem lại bản tóm dịch Lá Thư đã đăng trên VietCatholic ngày 22 tháng Tư 2010 của Dominic David Trần)
Khi Thông Tấn Xã Công giáo toàn cầu CNA hỏi tại sao phải buộc trả lời Lá thư ngỏ của Thần học gia Hans Kung- Học giả George Weigel tuyên bố rằng; " Weigel cảm thấy bị tổn thương vì những lời lẽ chua cay và độc địa lạ thường của bài báo Hans Kung đăng trên Ái nhĩ lan Thời Báo Irish Times và bởi cung cách diễn tả sai lạc và bóp méo các sự kiện có liên quan đến Giáo Thuyết của Giáo Hội và vu oan gía họa cho Đức Thánh Cha Benedicto XVI-bởi cả hai khía cạnh này đã đòi buộc-thôi thúc học giả George Weigel lên tiếng. Học giả Weigel đã lập lại lời tuyên bố nêu trên; " Học giả Weigel sẵn lòng đợi nghe câu trả lời chân thực từ mọi đề tài liên quan đến những bài do Hans Kung đã viết và được Weigel phản bác (xin xem VietCatholic ngày 22 tháng Tư 2010 với tựa đề; "Học giả Weigel bênh vực Đức Thánh Cha Benedicto XVI."
Học giả Weigel xác lập rõ định tính của vấn đề, " cho dù có thêm một ngọn núi lửa khác ở Thụy Sĩ phun tro lửa ra thì cũng chẳng giúp đỡ gì hơn được cho ngài Hans Kung trong việc tranh biện hiện nay giữa ngài Hans Kung và tôi.”
Vào ngày 21 tháng Tư, học giả Weigel đã gọi những lời cáo buộc vu khống Đức Thánh Cha Benedicto của Han Kung là một mớ những sai lạc. Weigel cũng gọi những lời phê phán của Hans Kung về sự kiện bao che lạm dụng tình dục là "rõ ràng ngu ngốc hết chỗ nói vì chẳng thèm để ý đến chuyện gì khác ngoài việc nói xấu người khác"' khi mà những báo cáo về nạn lạm dụng tình dục của cá nhân một số các giáo sĩ đã không thể trực tiếp trình đến văn phòng Thánh Bộ của Đức Hồng Y Ratzinger mãi cho đến tận năm 2001.
Việc không thèm biết đến những sự việc gì khác ngoài việc chỉ tìm cách bôi bác người khác đã bỏ lơ điều sau đây; " bất cứ cáo buộc nào liên quan đến sự việc này đều được nghiêm chỉnh ghi nhận để theo dõi giải quyết, kể cả bất cứ các vấn đề nào khác có liên quan đến Giáo Triều Rôma và sự lãnh đạo trung tâm của Giáo Hội Công Giáo."
Học giả George Weigel cũng nêu rõ sự phê phán của chính ông đối với một số trường hợp lạm dụng tình dục đã không được xử lý đúng đắn bởi cá nhân một số các vị Giám mục Giáo phận hay một số Cơ quan có thẩm quyền tại Điện Vatican trước khi Đức Hồng Y Ratzinger ngày ấy (và hiện nay là Đức Giáo Hoàng đương kim) đã bắt đầu gây áp lực để thay đổi và nêu ra các cải tổ cần thiết tại Giáo Triều và trong toàn Giáo Hội Công giáo đối với những sự việc ở trong thời điểm vẫn còn thuộc thẩm quyền tài phán và xử lý ở Đấng Bản quyền Giáo phận địa phương.
Từ những trải nghiệm này để suy tư về các xét đoán, học giả Weigel nhận định rằng cái cung cách và cách diễn đạt của Hans Kung về vai trò của Đức Hồng Y Ratzinger qua những điều Han Kung viết ra " thật là khôi hài, thật đáng nực cười đối với những ai quen thuộc với lịch sử Công giáo đương đại"
Và cũng cái cung cách diễn tả về Đức Thánh Cha Benedicto của Hans Kung đã thực sự đi ngược lại "những cảm nghiệm trực tiếp của Hàng Giám Mục Hoa Kỳ. Các Đức Giám Mục Hoa Kỳ đã không ngừng tìm thấy nơi Đức Hồng Y Ratzinger một mẫu mực về sự thông thái, sự tương thân tương trợ, sự quan tâm sâu sắc về việc toàn thể hàng ngũ giáo sĩ phải mang tai tiếng chung chỉ bởi một số rất nhỏ những cá nhận giáo sĩ lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên và sự đau buồn gây ra bởi sự thiếu năng lực, thiếu chu toàn trách nhiệm hay thậm chí điễu làm lỗi nơi một số vị Giám mục."
Học giả George Weigel cũng đặc biệt chỉ trích các chủ bút và giám đốc biên tập của Aí nhĩ lan Thời Báo Irish Times vì đã phụ đề vào Lá thư Hans Kung vu khống Đức Giáo Hoàng là "đã chịu trách nhiệm một cách trực tiếp về việc thiết lập một cơ chế toàn cầu để bao che vụ việc các trẻ vị thành niên bị một số giáo sĩ lạm dụng tình dục" căn cứ theo Lá thư ngỏ Hans Kung gởi cho tất cả các Giám Mục Công giáo trên toàn thế giới.
Học giả George Weigel tuyên bố rằng Lá thư ngỏ của Hans Kung là một "sự bóp méo sự thật khủng khiếp và sự sai lạc khủng khiếp này thật xấu hổ vô cùng"
Học giả Goerge Weigel viết tiếp: "Thưa ngài Hans Kung, xin ngài cho phép tôi được khuyến nghị rằng: "ngài Hans Kung đang nợ Đức Thánh Cha Đức Giáo Hoàng Benedicto XVI một lời xin lỗi công khai trên thế giới -vì khách quan mà nói- lời xin lỗi ấy gây nên từ những lời vu oan giá họa mà chính ngài Hans Kung đã áp đặt cho Đức Thánh Cha Benedicto XVI. Nếu có những điều ta không biết mà ta có thể vẫn có tội hoặc cố tình không biết hay là lỗi phạm vào kỷ luật tu trì thì nay tôi đang cầu nguyện vì đã nhận thức được phần nào sự việc dù rằng tôi chẳng biết chi.
"Tôi, Goerge Weigel, xin đoan chắc với ngài Hans Kung rằng tôi thực sự gắn bó mật thiết với công cuộc Canh tân toàn bộ của Giáo Triều Rôma và Giám Mục Đoàn-"
"Thưa ngài Hans Kung, như ngài đã biết rõ - tiếc thay chẳng có con đường nào dẫn đến sự canh tân đổi mới thật sự trong Giáo Hội Công giáo mà không phải bước qua những thung lũng rất cheo leo- vừa hẹp lại vừa dốc của Sự Thật. Theo một cách thế nào đó, Chân Lý đã bị giết chết hay Sự Thật đã bị hạ sát ngay trong những bài viết mà ngài Hans Kung đã cho đăng tải trên tờ Aí nhĩ Lan Thời Báo Irish Times. Và như thế- có nghĩa là tự thân ngài Hans Kung đã đi thụt lùi trong chính nghĩa của sự nghiệp Canh Tân Giáo Hội rồi."
Linh Mục Hans Kung, cùng với Linh Mục Joseph Ratzinger ngày ấy- là Đức Giáo Hoàng Benedicto XVI ngày nay- đã phục vụ Công Đồng Chung Vatican 2 với vai trò cố vấn về Thần Học Công Giáo. Ngày nay Thần học gia Hans Kung trở thành người nổi tiếng vì bất đồng chính kiến với Giáo Thuyết Chính thống của Giáo hội Công Giáo trên nhiều điểm Giáo huấn và cũng bởi những chống đối các Giáo Thuyết của Giáo Hội nên Thần học gia Hans Kung đã bị tước bỏ huấn quyền giảng dạy Thần học Công giáo từ ngày 18 tháng 12 năm 1979.
Dominic David Trần
 |
Học giả Weigel sẵn lòng đợi nghe câu trả lời chân thực từ mọi đề tài liên quan đến những bài do Hans Kung đã viết và được Weigel phản bác (xin xem VietCatholic ngày 22 tháng Tư 2010 với tựa đề; "Học giả Weigel bênh vực Đức Thánh Cha Benedicto XVI." Thế nhưng Học giả Weigel xác lập rõ định tính của vấn đề, " cho dù có thêm một ngọn núi lửa khác ở Thụy Sĩ phun tro lửa ra thì cũng chẳng giúp đỡ gì hơn được cho ngài Hans Kung trong việc tranh biện hiện nay giữa ngài Hans Kung và tôi.” (Chú thích đây là cách chơi chữ của Học giả George Weigel; vì LM Thần học gia Hans Kung là người Thụy Sĩ, và hiện nay Giáo Hội Công Giáo Thụy Sĩ cũng đang gặp một số khó khăn từ phía chính phủ và xã hội Thụy Sĩ vốn chịu ảnh hưởng của các giáo phái Cải Cách, thêm nữa là một số giáo sĩ cao cấp của chính Giáo Hội Công giáo Thụy Sĩ cũng đang gặp phải khó khăn nội bộ trong việc xử trí những vụ lạm dụng tình dục).
Vấn đề chính yếu là trong một lá thơ ngỏ Hans Kung viết ngày 16 tháng Tư 2010 gởi cho Giám Mục Công giáo toàn thế giới và được đăng tải trên Ái nhĩ lan Thời Báo Irish Times và ở một số phương tiện truyền thông khác; Hans Kung chỉ trích Đức Thánh Cha Benedicto XVI qua những diễn văn, bài viết hoặc các sự việc của Đức Thánh Cha có liên quan đến Cải Cách Tin Lành, nguời Do Thái và người theo Hồi Giáo cũng như những điều Đức Thánh Cha cổ vũ cho các học thuyết của Giáo Hội Công Giáo về giáo huấn liên quan đến kiểm soát sinh sản, bao cao su tránh thai; và các suy tư Thần học-các lược đồ giải quyết của Công Đồng Chung Vatican 2.
Riêng trong vấn đề lạm dụng tính dục còn đang gây nhiều tranh cãi thì Thần học gia Hans Kung đặc biệt chỉ trích rằng; " Không có cách nào chối bỏ sự kiện là hệ thống toàn cầu che đậy các tội ác lạm dụng tình dục do các giáo sĩ gây ra đã được Thánh Bộ Tín Lý và Đức Tin của Giáo Triều Rôma thiết kế nên dưới thời Hồng Y Ratzinger (1981-2005) là Thánh Bộ Trưởng.
Để phản bác lại những lời Hans Kung đã cáo buộc vu khống Đức Thánh Cha Benedicto XVI, Học giả George Weigel đã viết Lá thư ngỏ ngày 21 tháng Tư đăng trên trang mạng First Things, trang mạng Tổng Giáo Phận Denver-Colorado và trên một số phương tiện truyền thông khác. (Xin xem lại bản tóm dịch Lá Thư đã đăng trên VietCatholic ngày 22 tháng Tư 2010 của Dominic David Trần)
Khi Thông Tấn Xã Công giáo toàn cầu CNA hỏi tại sao phải buộc trả lời Lá thư ngỏ của Thần học gia Hans Kung- Học giả George Weigel tuyên bố rằng; " Weigel cảm thấy bị tổn thương vì những lời lẽ chua cay và độc địa lạ thường của bài báo Hans Kung đăng trên Ái nhĩ lan Thời Báo Irish Times và bởi cung cách diễn tả sai lạc và bóp méo các sự kiện có liên quan đến Giáo Thuyết của Giáo Hội và vu oan gía họa cho Đức Thánh Cha Benedicto XVI-bởi cả hai khía cạnh này đã đòi buộc-thôi thúc học giả George Weigel lên tiếng. Học giả Weigel đã lập lại lời tuyên bố nêu trên; " Học giả Weigel sẵn lòng đợi nghe câu trả lời chân thực từ mọi đề tài liên quan đến những bài do Hans Kung đã viết và được Weigel phản bác (xin xem VietCatholic ngày 22 tháng Tư 2010 với tựa đề; "Học giả Weigel bênh vực Đức Thánh Cha Benedicto XVI."
Học giả Weigel xác lập rõ định tính của vấn đề, " cho dù có thêm một ngọn núi lửa khác ở Thụy Sĩ phun tro lửa ra thì cũng chẳng giúp đỡ gì hơn được cho ngài Hans Kung trong việc tranh biện hiện nay giữa ngài Hans Kung và tôi.”
Vào ngày 21 tháng Tư, học giả Weigel đã gọi những lời cáo buộc vu khống Đức Thánh Cha Benedicto của Han Kung là một mớ những sai lạc. Weigel cũng gọi những lời phê phán của Hans Kung về sự kiện bao che lạm dụng tình dục là "rõ ràng ngu ngốc hết chỗ nói vì chẳng thèm để ý đến chuyện gì khác ngoài việc nói xấu người khác"' khi mà những báo cáo về nạn lạm dụng tình dục của cá nhân một số các giáo sĩ đã không thể trực tiếp trình đến văn phòng Thánh Bộ của Đức Hồng Y Ratzinger mãi cho đến tận năm 2001.
Việc không thèm biết đến những sự việc gì khác ngoài việc chỉ tìm cách bôi bác người khác đã bỏ lơ điều sau đây; " bất cứ cáo buộc nào liên quan đến sự việc này đều được nghiêm chỉnh ghi nhận để theo dõi giải quyết, kể cả bất cứ các vấn đề nào khác có liên quan đến Giáo Triều Rôma và sự lãnh đạo trung tâm của Giáo Hội Công Giáo."
Học giả George Weigel cũng nêu rõ sự phê phán của chính ông đối với một số trường hợp lạm dụng tình dục đã không được xử lý đúng đắn bởi cá nhân một số các vị Giám mục Giáo phận hay một số Cơ quan có thẩm quyền tại Điện Vatican trước khi Đức Hồng Y Ratzinger ngày ấy (và hiện nay là Đức Giáo Hoàng đương kim) đã bắt đầu gây áp lực để thay đổi và nêu ra các cải tổ cần thiết tại Giáo Triều và trong toàn Giáo Hội Công giáo đối với những sự việc ở trong thời điểm vẫn còn thuộc thẩm quyền tài phán và xử lý ở Đấng Bản quyền Giáo phận địa phương.
Từ những trải nghiệm này để suy tư về các xét đoán, học giả Weigel nhận định rằng cái cung cách và cách diễn đạt của Hans Kung về vai trò của Đức Hồng Y Ratzinger qua những điều Han Kung viết ra " thật là khôi hài, thật đáng nực cười đối với những ai quen thuộc với lịch sử Công giáo đương đại"
Và cũng cái cung cách diễn tả về Đức Thánh Cha Benedicto của Hans Kung đã thực sự đi ngược lại "những cảm nghiệm trực tiếp của Hàng Giám Mục Hoa Kỳ. Các Đức Giám Mục Hoa Kỳ đã không ngừng tìm thấy nơi Đức Hồng Y Ratzinger một mẫu mực về sự thông thái, sự tương thân tương trợ, sự quan tâm sâu sắc về việc toàn thể hàng ngũ giáo sĩ phải mang tai tiếng chung chỉ bởi một số rất nhỏ những cá nhận giáo sĩ lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên và sự đau buồn gây ra bởi sự thiếu năng lực, thiếu chu toàn trách nhiệm hay thậm chí điễu làm lỗi nơi một số vị Giám mục."
Học giả George Weigel cũng đặc biệt chỉ trích các chủ bút và giám đốc biên tập của Aí nhĩ lan Thời Báo Irish Times vì đã phụ đề vào Lá thư Hans Kung vu khống Đức Giáo Hoàng là "đã chịu trách nhiệm một cách trực tiếp về việc thiết lập một cơ chế toàn cầu để bao che vụ việc các trẻ vị thành niên bị một số giáo sĩ lạm dụng tình dục" căn cứ theo Lá thư ngỏ Hans Kung gởi cho tất cả các Giám Mục Công giáo trên toàn thế giới.
Học giả George Weigel tuyên bố rằng Lá thư ngỏ của Hans Kung là một "sự bóp méo sự thật khủng khiếp và sự sai lạc khủng khiếp này thật xấu hổ vô cùng"
Học giả Goerge Weigel viết tiếp: "Thưa ngài Hans Kung, xin ngài cho phép tôi được khuyến nghị rằng: "ngài Hans Kung đang nợ Đức Thánh Cha Đức Giáo Hoàng Benedicto XVI một lời xin lỗi công khai trên thế giới -vì khách quan mà nói- lời xin lỗi ấy gây nên từ những lời vu oan giá họa mà chính ngài Hans Kung đã áp đặt cho Đức Thánh Cha Benedicto XVI. Nếu có những điều ta không biết mà ta có thể vẫn có tội hoặc cố tình không biết hay là lỗi phạm vào kỷ luật tu trì thì nay tôi đang cầu nguyện vì đã nhận thức được phần nào sự việc dù rằng tôi chẳng biết chi.
"Tôi, Goerge Weigel, xin đoan chắc với ngài Hans Kung rằng tôi thực sự gắn bó mật thiết với công cuộc Canh tân toàn bộ của Giáo Triều Rôma và Giám Mục Đoàn-"
"Thưa ngài Hans Kung, như ngài đã biết rõ - tiếc thay chẳng có con đường nào dẫn đến sự canh tân đổi mới thật sự trong Giáo Hội Công giáo mà không phải bước qua những thung lũng rất cheo leo- vừa hẹp lại vừa dốc của Sự Thật. Theo một cách thế nào đó, Chân Lý đã bị giết chết hay Sự Thật đã bị hạ sát ngay trong những bài viết mà ngài Hans Kung đã cho đăng tải trên tờ Aí nhĩ Lan Thời Báo Irish Times. Và như thế- có nghĩa là tự thân ngài Hans Kung đã đi thụt lùi trong chính nghĩa của sự nghiệp Canh Tân Giáo Hội rồi."
Linh Mục Hans Kung, cùng với Linh Mục Joseph Ratzinger ngày ấy- là Đức Giáo Hoàng Benedicto XVI ngày nay- đã phục vụ Công Đồng Chung Vatican 2 với vai trò cố vấn về Thần Học Công Giáo. Ngày nay Thần học gia Hans Kung trở thành người nổi tiếng vì bất đồng chính kiến với Giáo Thuyết Chính thống của Giáo hội Công Giáo trên nhiều điểm Giáo huấn và cũng bởi những chống đối các Giáo Thuyết của Giáo Hội nên Thần học gia Hans Kung đã bị tước bỏ huấn quyền giảng dạy Thần học Công giáo từ ngày 18 tháng 12 năm 1979.
Dominic David Trần