1. Tướng Ben Hodges: Ukraine đã giành được ưu thế trước Nga.

Đánh giá lạc quan của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy rằng quân đội của ông đang “giữ vững nhiều vị trí hơn và gây ra nhiều thiệt hại hơn” cho Nga cho thấy sự đảo chiều trong vận mệnh chiến tranh của họ sau những lo ngại rằng việc Mỹ giảm hỗ trợ cho Kyiv sẽ mang lại lợi thế cho Vladimir Putin. Trung Tướng Ben Hodges, cựu chỉ huy quân đội Mỹ tại Âu Châu cho biết như trên hôm Thứ Bẩy, 30 Tháng Năm.

Lời tuyên bố của Tổng thống Zelenskiy về những thay đổi năng động có lợi cho Kyiv khó có thể dự đoán được vào đầu năm nay trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình do Hoa Kỳ dẫn đầu bị đình trệ, chính quyền Trump giảm bớt sự hỗ trợ và một mùa đông liên tục các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng và trọng yếu của Ukraine.

Nhưng việc sử dụng máy bay điều khiển từ xa, gọi tắt là UAV đã bù đắp cho sự sụt giảm viện trợ từ Mỹ. Các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa thành công phía sau chiến tuyến và sâu bên trong lãnh thổ Nga đã mang lại cho Kyiv lý do để lạc quan.

“Nhìn chung, cục diện cuộc chiến đang dần chuyển biến theo hướng có lợi cho Ukraine so với những tháng trước. Tình hình của Ukraine hiện tốt hơn đáng kể so với năm ngoái.”

Bộ Quốc phòng Ukraine đã ca ngợi sự gia tăng đáng kể trong năm qua về sản xuất các hệ thống máy bay điều khiển từ xa trinh sát, tấn công tầm trung và tấn công tầm xa, cũng như máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất, gọi tắt là FPV sử dụng sợi quang, vốn rất hiệu quả dọc theo một số khu vực tiền tuyến.

“Trong sáu tháng qua, Ukraine đã chứng minh rằng họ nắm thế chủ động trong lĩnh vực máy bay điều khiển từ xa. Họ thực sự có quân bài trong tay”

Ông nói với Newsweek rằng Ukraine sẽ tự tin hơn khi biết rằng việc rút phần lớn viện trợ của Mỹ không làm sụp đổ nỗ lực chiến tranh. “Họ đang học hỏi, thích nghi và triển khai máy bay điều khiển từ xa nhanh hơn và thành công hơn so với Nga.”

Tướng Ben Hodges cho biết một diễn biến đáng chú ý gần đây là Kyiv đã tăng cường chiến dịch tấn công tầm trung nhằm vào hệ thống hậu cần của Nga ở độ sâu tác chiến từ 18 đến 65 dặm bên trong các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm, chẳng hạn như ở đông nam Ukraine.

Ông cũng cho biết thêm, lực lượng Ukraine đã tăng cường các hoạt động trên tiền tuyến để đẩy mạnh việc tiêu diệt quân Nga, đồng thời mở rộng các chiến dịch tấn công tầm xa và tầm trung nhằm gây áp lực lên nền kinh tế Nga và làm gián đoạn hoạt động hậu cần ở phía sau chiến tuyến.

Việc thiết lập một hành lang trên bộ nối liền Crimea bị tạm chiếm với Rostov ở Nga là một trong những mục tiêu của Mạc Tư Khoa, là điều mà Ukraine đã cố gắng ngăn chặn trong cuộc phản công bất thành năm 2023.

“Hiện nay, lực lượng Ukraine đang tấn công vào các tuyến đường tiếp tế của Nga ở đó gần như hàng ngày, và ngay cả các blogger quân sự Nga ủng hộ chiến tranh cũng đang lên tiếng cảnh báo”, Tướng Ben Hodges nói.

Ông nhận định rằng nếu Kyiv duy trì được đà tiến này trong vài tháng tới, những thắng lợi trên chiến tuyến có thể buộc Putin phải từ bỏ phần lãnh thổ Donetsk mà họ không xâm lược.

Trong các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ hậu thuẫn, Nga yêu cầu toàn bộ khu vực Donbas phía đông mà nước này tuyên bố đã sáp nhập. Kyiv đã nhiều lần khẳng định điều này là không thể chấp nhận được.

Ông nói với Reuters rằng quân đội Nga đã kiệt sức và không có khả năng tạo ra những bước đột phá lớn, một tình hình càng trở nên phức tạp hơn do quyết định của Elon Musk cắt quyền truy cập dịch vụ internet vệ tinh Starlink của ông đối với lực lượng Nga. Ông cho biết quân đội của ông đang giữ vững sườn xung quanh Sloviansk, thành trì phía bắc của Vành đai Pháo đài được phòng thủ kiên cố ở miền đông Ukraine, buộc Mạc Tư Khoa phải tấn công trực diện thành phố, nhưng điều này gây tổn thất nặng nề về binh lính và chỉ huy chiến trường của Nga.

Ông cho biết, lực lượng Ukraine phải xác định những hướng đi “nơi họ có thể cải thiện vị trí, chiếm giữ một số điểm chiến lược”, điều này sẽ giúp Kyiv có lợi thế hơn Nga trong các cuộc đàm phán, đồng thời nhấn mạnh rằng trên chiến trường, sáu tháng tới “là giai đoạn quan trọng nhất”.

Tướng Ben Hodges cho biết nếu Ukraine có thể duy trì và mở rộng chiến dịch của mình, điều đó có thể tạo ra những thách thức đáng kể cho lực lượng Nga. Ông nói rằng việc kiểm soát chiều sâu tác chiến và sự hao hụt liên tục về hậu cần có thể ảnh hưởng đáng kể đến các hoạt động tiền tuyến của Nga, làm giảm khả năng duy trì đà tấn công và tiến công của họ.

Tướng Ben Hodges nói: “Điều này cũng có thể tạo ra những khoảng trống trên chiến tuyến mà Ukraine có thể khai thác. Tuy nhiên, mức độ Ukraine có thể tận dụng những cơ hội như vậy vẫn còn phải chờ xem và sẽ phụ thuộc một phần vào khả năng giải quyết tình trạng thiếu nhân lực hiện tại của nước này.”

Tổng thống Zelenskiy cho biết hồi đầu tháng rằng Ukraine đã giành lại được gần 590 km vuông lãnh thổ trong năm nay. Ngược lại, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, tốc độ tiến quân của Nga tại Ukraine năm nay chỉ còn 40 dặm vuông, so với 625 dặm vuông trong cùng kỳ năm ngoái. Viện nghiên cứu có trụ sở tại Mỹ này cho biết lực lượng của Kyiv đang thách thức tính chất chiến lược của cuộc chiến và có thể sớm tiến hành các cuộc tấn công cơ giới hạn chế.

ISW cho biết Kyiv đã giành lại ưu thế tổng thể về máy bay điều khiển từ xa và thành công trong việc kiềm chế các bước tiến của Nga cũng như đảo ngược những thành quả đạt được, kết hợp với việc Kyiv tái áp dụng một số hoạt động cơ giới chiến thuật, “có thể đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn mới trong cuộc chiến”.

Tổng thống Zelenskiy cho biết các cuộc tấn công “tầm trung” của Ukraine nhằm vào hệ thống phòng không và hậu cần quân sự của Nga ở khoảng cách lên đến 120 dặm phía sau tiền tuyến đã tăng gấp bốn lần kể từ tháng Hai. Điều này đã làm chậm bước tiến của Nga và cản trở việc vận chuyển nhân lực và thiết bị ra tiền tuyến.

Các cuộc tấn công của Ukraine đã nhắm vào các cơ sở của Nga nằm xa tiền tuyến, từ các cảng xuất khẩu trên Vịnh Phần Lan đến các nhà máy lọc dầu trong nội địa. Đêm thứ Năm, lực lượng Ukraine đã tấn công một cơ sở dầu mỏ ở Volgograd, chỉ một ngày sau khi họ tấn công nhà máy lọc dầu Tuapse ở vùng Krasnodar phía nam của Nga lần thứ năm trong mùa xuân này.

Một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vào Mạc Tư Khoa ngày 18 tháng 5 đã tấn công vào phi trường Sheremetyevo, nhà máy lọc dầu Mạc Tư Khoa, một trạm bơm dầu và hai công ty sản xuất thiết bị điện tử cho quân đội Nga.

“Ở Nga, người ta càng nhận thấy rõ hơn rằng cuộc chiến đang chuyển hướng thông qua việc gia tăng sự dễ bị tổn thương của Nga ngay trên lãnh thổ quốc gia. Ukraine có một chiến lược rất có chủ đích nhằm làm suy yếu quan điểm của Putin rằng ông ta có thể tiến hành chiến tranh chống lại Ukraine với chi phí hạn chế đối với nền kinh tế và người dân Nga.”

Bất chấp các báo cáo về sự suy giảm hiệu suất chiến trường của Nga, Putin vẫn tin rằng lực lượng của ông có thể chiếm được toàn bộ các tỉnh Donetsk và Luhansk, thuộc vùng Donbas, vào mùa thu, theo Financial Times, dẫn lời các nguồn tin giấu tên đã nói chuyện với tổng thống Nga.

Tháng này, Putin cũng nhắc lại lời kêu gọi quân đội Ukraine đầu hàng, nói rằng họ sắp sụp đổ và ngụ ý rằng ông không có ý định lùi bước. Theo ISW, điều này một phần có thể do Bộ chỉ huy quân sự Nga gây ra, khi họ có thể đã lừa dối ông ta khi cho Putin xem những bản đồ phóng đại, khiến ông có cảm nhận sai lệch về chiến tuyến.

Tướng Ben Hodges cho biết một số trục vẫn còn nhiều thách thức đối với Ukraine. Xung quanh Kostiantynivka, một thành phố trọng yếu đối với việc phòng thủ tỉnh Donetsk, lực lượng Nga đang sử dụng chiến thuật xâm nhập theo nhóm nhỏ đồng thời san bằng thành phố bằng các cuộc oanh tạc dữ dội nhằm mục đích khiến lực lượng Ukraine không thể phòng thủ được.

Tướng Ben Hodges cho biết: “Quân đội Nga đang nỗ lực thiết lập các vị trí và mở rộng sự hiện diện của họ xung quanh thành phố trước khi dần dần tiến sâu hơn vào các khu vực đô thị”.

Ông nói: “Trận chiến giành Donetsk không chỉ đơn thuần là vấn đề quân sự mà còn mang trọng trách chính trị đáng kể, do đó, Nga không chỉ phải chịu những thất bại về quân sự mà còn cả về chính trị nữa.”

[Newsweek: Ukraine Has Gained the Upper Hand Over Russia]

2. Ukraine được tường trình đã tấn công cơ sở hạ tầng dầu khí và tàu chở dầu ở miền tây nước Nga, cũng như vùng Crimea bị tạm chiếm.

Theo các kênh truyền thông Telegram của Nga, quân đội Ukraine được tường trình đã tấn công các cơ sở hạ tầng dầu mỏ tại nhiều khu vực thuộc Nga và các vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát vào đêm 30 tháng 5.

Các bức ảnh và video được người dân địa phương đăng tải trên mạng xã hội dường như cho thấy một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa quy mô lớn của Ukraine vào thành phố Taganrog thuộc tỉnh Rostov của Nga.

Thống đốc tỉnh Rostov, Yuri Slusar, thông báo trên Telegram rằng một bể chứa nhiên liệu, một tàu chở dầu và một tòa nhà hành chính tại cảng Taganrog đã bốc cháy sau một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine. Ông Slusar cũng cho biết thêm rằng hai người đã bị thương trong vụ tấn công tại thành phố này.

Bà Svetlana Kambulova, thị trưởng thành phố Taganrog, cho biết máy bay điều khiển từ xa đã tấn công cơ sở hạ tầng bốc dỡ hàng hóa tại bến tàu, và các đám cháy đã nhanh chóng được dập tắt.

Kênh Telegram của Crimea đưa tin, vào khoảng 3 giờ 20 phút sáng giờ địa phương, cũng có tiếng nổ vang lên ở thành phố Feodosia thuộc Crimea bị tạm chiếm, người dân cho biết có một kho chứa dầu đang bốc cháy trong thành phố.

Taganrog là một thành phố cảng lớn của Nga nằm trên Biển Azov thuộc tỉnh Rostov, cách biên giới quốc gia với phần lãnh thổ tỉnh Donetsk của Ukraine (hiện đang bị tạm chiếm) chỉ hơn 40 km. Thành phố này thường xuyên trở thành mục tiêu tấn công của máy bay điều khiển từ xa Ukraine, với vụ nổ được báo cáo gần đây nhất vào đêm 27 tháng 5 tại khu vực này.

Ukraine ngày càng dựa nhiều hơn vào máy bay điều khiển từ xa tự sản xuất để tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Nga, đặc biệt là các cơ sở liên quan đến lọc dầu, hậu cần và sản xuất quốc phòng.

Theo dữ liệu do hãng truyền thông Vot Tak có trụ sở tại Ba Lan tổng hợp, quân đội Ukraine đã tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga ít nhất 158 lần kể từ khi Nga phát động cuộc chiến toàn diện ở Ukraine.

[Kyiv Independent: Ukraine reportedly strikes oil infrastructure, tanker in western Russia, occupied Crimea]

3. Cuộc phản công hậu cần tầm trung của Ukraine

Một nhà quan sát đã xem xét kỹ ba đoạn video tổng hợp gần đây của Quân đoàn Azov số 1 và đếm được khoảng 50 xe tải Nga bị tấn công. Các video có thể mô tả các cuộc tấn công kéo dài nhiều ngày, vì vậy rất khó để tính toán tỷ lệ tấn công hàng ngày. Nhưng điều đáng chú ý là Quân đoàn Azov số 1 không phải là đơn vị duy nhất của Ukraine sử dụng máy bay điều khiển từ xa M-14 và H-20.

Sự xuất hiện của chiến dịch phản công hậu cần tầm trung của Ukraine đã khiến nhiều quan sát viên bất ngờ. Nhà lập bản đồ và phân tích Vitaly nhận xét: “Cuộc phản công hậu cần tầm trung diễn ra mà không hề báo trước, là kết quả của công việc có hệ thống lâu dài”.

Mới đây vào cuối năm 2025, một số nhà phê bình đã cáo buộc các nhà hoạch định ở Kyiv bỏ qua các cuộc tấn công tầm trung để ưu tiên các cuộc đột kích bằng máy bay điều khiển từ xa tầm ngắn nhắm vào bộ binh Nga trong khu vực tranh chấp.

“Cuộc chiến bằng máy bay điều khiển từ xa không phải là về số người chết hôm nay,” Ryan O'Leary, một người Mỹ từng chỉ huy một đơn vị tình nguyện chiến đấu cho Ukraine, viết. “Mà là về việc kiểm soát không gian ngày mai. Kiểm soát chiều sâu có nghĩa là kiểm soát sự di chuyển, hậu cần, giám sát liên lạc và các quyết định trong khu vực, chứ không chỉ trong chiến hào.”

“Máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vẫn được tối ưu hóa để tiêu diệt bộ binh, chứ không phải để thay đổi cục diện trận địa,” O'Leary nhấn mạnh trong bài đăng hiện đã bị xóa trên mạng xã hội. “Điều này tạo ra những video ấn tượng, nhưng mang lại hiệu quả chiến lược yếu kém.”

Các cuộc tấn công tầm trung, được đẩy mạnh ngay sau khi O'Leary viết bức thư của mình, đang mang lại hiệu quả chiến lược mạnh mẽ. “Theo một số hướng, các đơn vị Ukraine có khả năng đang tạo điều kiện cho các hoạt động tấn công chiến thuật trong tương lai bằng cách phá vỡ hệ thống hậu cần của Nga và tấn công vào các kíp điều khiển máy bay điều khiển từ xa”, Dmytro Putiata, một chuyên gia và người điều khiển máy bay điều khiển từ xa người Ukraine, đồng thời là người đồng sáng lập nhóm phân tích Two Marines, viết. “Điều này có thể dẫn đến các hoạt động tấn công bổ sung trước cuối mùa xuân.”

Thực tế, một số đơn vị Ukraine đã bắt đầu tìm kiếm cơ hội để khai thác điểm yếu rõ rệt của quân đội Nga. Ukraine đã giành lại được nhiều lãnh thổ hơn Nga chiếm được trong tháng Hai, lần đầu tiên kể từ cuộc tấn công Kursk của Ukraine vào tháng 8 năm 2024, và Nga tiếp tục mất lãnh thổ trong suốt tháng Tư. Máy bay điều khiển từ xa là nguyên nhân gây ra khoảng 96% thương vong của Nga trong tháng Ba.

Ngày 22 tháng 5, Quân đoàn 3 Ukraine phản công ở phía bắc Lyman, nhằm mục đích giảm bớt áp lực lên hai thành phố tự do Sloviansk và Kramatorsk ở tỉnh Donetsk, miền đông Ukraine.

Trước đây, tuyến đường M-14 đã từng xuất hiện ở đây. Vào tháng 8 năm 2025, chính tuyến xa lộ này, trên đoạn do Ukraine kiểm soát giữa Kherson và Mykolaiv, đã trở thành “chiến trường săn bắn bằng máy bay điều khiển từ xa” của Nga nhằm vào dân thường. Những người điều khiển máy bay điều khiển từ xa FPV của Nga đã săn lùng các xe minivan, xe cứu thương và những người lái xe một mình trên đường cho đến khi chính quyền Ukraine tạm thời hạn chế giao thông dân sự vào ngày 27 tháng 8 năm 2025.

Trong vòng vài ngày, lực lượng Ukraine đã triển khai lưới chống máy bay điều khiển từ xa dọc theo xa lộ. Đến ngày 3 tháng 9, không một máy bay điều khiển từ xa nào của Nga tiếp cận được con đường này. Sau đó, Liên Hiệp Quốc đã xếp chiến dịch sử dụng máy bay điều khiển từ xa của Nga nhằm vào dân thường Kherson là tội ác chống lại loài người. Đoạn đường M-14 do Nga kiểm soát, hiện tại, vẫn mang sắc lệnh của Saldo.

[Europe Maidan: Ukrainian middle-range counter-logistics campaign]

4. Theo điều tra của BelPol, Belarus có hơn 100 sĩ quan KGB tại khoảng 40 quốc gia.

Một cuộc điều tra mới của nhóm đối lập Belarus BelPol đã xác định hơn 100 sĩ quan chuyên nghiệp thuộc KGB và tình báo quân sự, gọi tắt là GRU của Belarus đang hoạt động dưới vỏ bọc ngoại giao tại khoảng 40 quốc gia, theo bản tóm tắt được công bố bởi Cơ quan Tình báo Đối ngoại Ukraine, gọi tắt là SZRU.

Mạng lưới này có nhiệm vụ bao trùm toàn bộ các hoạt động thù địch, từ tung tin giả nhằm hợp pháp hóa nhà lãnh đạo Belarus Aliaksandr Lukashenka và hối lộ các nhà vận động hành lang nước ngoài đến giúp Minsk né tránh các lệnh trừng phạt, giám sát và làm mất uy tín các nhân vật đối lập Belarus ở nước ngoài, và dụ dỗ những người phản đối chế độ trở về Belarus để truy tố hình sự.

Theo báo cáo, nhiều điệp viên trong số đó cũng thực hiện các nhiệm vụ cho tình báo Nga, biến các đại sứ quán Belarus thành các chi nhánh của cơ quan tình báo nước ngoài của Điện Cẩm Linh.

Các hoạt động này do hai cơ quan điều hành: Cục Tình báo nước ngoài của KGB và GRU của Bộ Tổng tham mưu. BelPol phân loại nhân sự thành ba nhóm: sĩ quan tình báo và tuyển mộ, người đưa thư ngoại giao mang theo tài liệu và thiết bị, và sĩ quan giải mã.

Các sĩ quan KGB thường giữ các chức vụ thư ký thứ nhất hoặc thứ hai tại các đại sứ quán hoặc làm cố vấn. Các sĩ quan GRU tập trung vào các vị trí tùy viên quốc phòng và trợ lý tùy viên quân sự, mặc dù họ cũng sử dụng vỏ bọc dân sự.

Theo BelPol, GRU (Cơ quan Tình báo Quân sự Trung ương) gần đây đã “táo bạo” hơn cả KGB và đã tham gia vào các hoạt động đàn áp chính trị trong hơn 15 năm.

Một nhóm riêng biệt là những người được gọi là “nhân viên bán hợp pháp”, chính thức chịu trách nhiệm về an ninh đại sứ quán.

Họ có mối liên hệ công khai với các cơ quan thực thi pháp luật của nước sở tại, một vỏ bọc cho phép họ hoạt động gần như công khai.

Cuộc điều tra cũng ghi nhận việc sử dụng vợ của các “nhà ngoại giao” Belarus cho mục đích giám sát, thu thập thông tin tình báo về các cá nhân cụ thể và phản giám sát trong các hoạt động.

Theo BelPol, các khu vực ưu tiên của Minsk là Âu Châu, đặc biệt là các nước láng giềng, Mỹ và Á Châu. Nhưng mạng lưới gián điệp Belarus lớn nhất ở nước ngoài lại nằm ngay bên trong nước Nga, bao phủ Mạc Tư Khoa và mọi thành phố có lãnh sự quán hoặc đại sứ quán Belarus.

Những phát hiện này xuất hiện cùng lúc với một nỗ lực phản công tích cực của Âu Châu: vào tháng 9 năm 2025, các cơ quan của Tiệp, Hung Gia Lợi và Rumani đã triệt phá một mạng lưới KGB của Belarus hoạt động trên khắp lục địa, trục xuất một “nhà ngoại giao” Belarus khỏi Prague và bắt giữ một cựu phó giám đốc cơ quan tình báo Moldova vì tội phản quốc, theo CNN đưa tin.

Bên trong Ukraine, Cơ quan An ninh đã và đang theo dõi hoạt động của KGB Belarus trong nhiều năm. Vào Tháng Giêng năm 2026, họ đã bắt giữ một phụ nữ Belarus ở Kyiv vì nghi ngờ làm gián điệp cho KGB từ năm 2015, như Euromaidan Press đã đưa tin vào thời điểm đó.

[Europe Maidan: Belarus’s has more than 100 KGB officers in about 40 countries, BelPol investigation finds]

5. Theo thông báo của quân đội Ukraine, lữ đoàn Nga từng phạm tội ác chiến tranh ở Bucha đã bị máy bay điều khiển từ xa tấn công.

Theo báo cáo của Tư lệnh Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa, gọi tắt là USF Ukraine, Thiếu Tá Robert “Magyar” Brovdi, vào đêm 30 tháng 5, USF đã tấn công các bãi huấn luyện và doanh trại quân sự của Quân đoàn Hợp thành số 3 và số 36 của Nga trong một chiến dịch sử dụng máy bay điều khiển từ xa.

Cuộc tấn công cũng nhắm vào các vị trí của Lữ đoàn Bộ binh Cơ giới Độc lập số 64 của Nga, một trong những đơn vị chịu trách nhiệm về vụ thảm sát thường dân Ukraine ở Bucha trong những ngày đầu của cuộc xâm lược toàn diện.

Theo ông Brovdi, các phi công điều khiển máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã thực hiện một cuộc “tấn công tầm trung” vào các vị trí quân sự của Nga đêm qua, nhắm vào trường huấn luyện “Trokhizbenka” của Tập đoàn quân số 3 ở tỉnh Luhansk bị tạm chiếm và trường huấn luyện “Prymorskyi Posad” của Tập đoàn quân số 36 ở tỉnh Zaporizhzhia bị tạm chiếm. Trại huấn luyện thứ hai cũng được Lữ đoàn 64 sử dụng.

Ông Brovdi cho biết quân đội đã xác nhận tổng cộng 21 phát bắn trúng mục tiêu.

Các cuộc tấn công được thực hiện bởi các đơn vị “Chim Magyar” và “Đột kích” của USF, một phần của Trung tâm Tấn công Sâu mới thành lập, ở độ sâu 70 km và 100 km tính từ tiền tuyến.

Thông tin chi tiết về thương vong của phía Nga vẫn đang được điều tra, nhưng Ukraine cho đến nay đã xác nhận 31 binh sĩ thuộc lữ đoàn 64 thiệt mạng. Trong đó có 9 binh sĩ thiệt mạng, 9 người bị thương và 13 người mất tích.

“Rất có thể, những con số này đã bị đánh giá thấp hơn đáng kể,” Brovdi nói, giải thích rằng các số liệu chỉ mới đến từ một bệnh viện trong khu vực, nghĩa là chưa đếm số lính Nga tử trận ngay tại chỗ không cần phải đưa đến nhà thương nữa. Cũng có khả năng cao là một số binh sĩ Nga được chở đến một bệnh viện khác trong khu vực.

Số thương vong từ cuộc tấn công vào trại huấn luyện của Quân đoàn 3 vẫn đang được xác nhận.

Lực lượng USF cũng tấn công một kho chứa khí đốt ở Yenakiieve, tỉnh Donetsk bị tạm chiếm, và các kho hậu cần của Nga ở các tỉnh Luhansk và Donetsk bị tạm chiếm.

Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 64 của Nga nằm trong số các đơn vị tham gia vụ thảm sát Bucha ở tỉnh Kyiv trong thời gian Nga xâm lược từ tháng 2 đến tháng 3 năm 2022. Bucha, một vùng ngoại ô phía tây bắc Kyiv, đã trở thành biểu tượng cho tội ác chiến tranh của Nga sau khi các mộ tập thể được phát hiện vào tháng 4 năm 2022 sau khi quân đội Ukraine giải phóng nơi này.

Hơn 1.400 thường dân đã thiệt mạng tại quận Bucha, trong đó có 637 người ở chính thành phố Bucha. Nhiều người bị hành quyết, thi thể bị bỏ lại trên đường phố hoặc chôn trong các mộ tập thể. Trong số các nạn nhân có 37 trẻ em.

Cuộc tấn công bất ngờ vào trại huấn luyện của lữ đoàn 64 đêm qua là ví dụ mới nhất về chiến dịch tấn công tầm trung ngày càng hiệu quả của Ukraine nhằm vào các vị trí tiền tuyến của Nga. Các cuộc tấn công này nhắm vào các mục tiêu ở cấp độ tác chiến, cách đường giao tranh từ 20 đến 200 km.

Máy bay điều khiển từ xa tầm trung của Ukraine tấn công các kho đạn dược, kho nhiên liệu và sở chỉ huy, buộc quân đội Nga phải di chuyển các mục tiêu này ra xa tiền tuyến hơn và gây áp lực lên hệ thống hậu cần của Mạc Tư Khoa.

Đầu tháng 5, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy tuyên bố rằng số lượng các cuộc tấn công tầm trung của Ukraine đã tăng lên “đáng kể”.

[Kyiv Independent: Russian brigade that committed war crimes in Bucha hit by Ukrainian drone strike, military says]

6. Nhật Bản mua hơn 14 triệu đô la thiết bị quân sự cho Ukraine theo chương trình vũ khí của NATO.

Bộ Ngoại giao Nhật Bản thông báo Nhật Bản đã tham gia sáng kiến của NATO về việc mua thiết bị quân sự do Mỹ sản xuất cho Ukraine, đóng góp khoảng 14,7 triệu đô la cho chương trình này.

Thỏa thuận Danh sách các nhu cầu ưu tiên của Ukraine, gọi tắt là PURL, được Mỹ và NATO ký kết vào tháng 7, đưa ra một cơ chế để các quốc gia thành viên NATO và các đối tác mua sắm các thiết bị ưu tiên cao cho Ukraine.

Bộ Ngoại giao Nhật Bản cho biết nước này đã đóng góp khoảng 14,7 triệu đô la Mỹ cho chương trình PURL. Khoản đóng góp của Nhật Bản cho PURL chỉ giới hạn ở viện trợ phi sát thương.

“Nhật Bản sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine để đạt được một nền hòa bình công bằng và lâu dài, đồng thời dự định tăng cường hơn nữa hợp tác Nhật Bản-NATO”, tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nhật Bản cho biết.

Ông Andrii Sybiha, Ngoại trưởng Ukraine, đã bày tỏ lòng biết ơn về sự tham gia của Nhật Bản vào sáng kiến này trong một bài đăng trên mạng xã hội.

Ông cho biết: “Sự ủng hộ kiên định và có nguyên tắc của Nhật Bản gửi đi một thông điệp mạnh mẽ về tình đoàn kết. Chúng tôi đánh giá cao sự đóng góp của Nhật Bản trong việc tăng cường khả năng phục hồi của Ukraine và đưa nền hòa bình toàn diện và lâu dài đến gần hơn.”

Việc Nhật Bản xác nhận tham gia chương trình PURL diễn ra sau các báo cáo truyền thông hồi tháng Hai cho rằng Tokyo dự định đóng góp kinh phí cho sáng kiến này. Đài truyền hình công cộng NHK của Nhật Bản, trích dẫn các quan chức NATO giấu tên, cho biết đóng góp tài chính của Nhật Bản sẽ chỉ giới hạn ở các thiết bị phi sát thương.

Mặc dù hiến pháp Nhật Bản thời hậu Thế chiến II hạn chế việc cung cấp viện trợ quân sự sát thương cho các nước ngoài, Tokyo vẫn là một trong những nước ủng hộ hàng đầu của Ukraine, với tổng số viện trợ (chủ yếu là tài chính và nhân đạo) khoảng 15 tỷ đô la và cam kết thêm 3,5 tỷ đô la nữa, theo báo cáo tháng 12 năm 2025 của OSW.

Tổng thống Donald Trump và Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã ký kết thỏa thuận PURL vào tháng 7 năm 2025, sau nhiều tháng viện trợ của Mỹ cho Ukraine bị đóng băng dưới chính quyền mới. Lô vũ khí đầu tiên dành cho Ukraine được mua theo thỏa thuận PURL đã đến vào tháng 9 năm 2025.

Ukraine tiếp tục phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng hệ thống phòng không, trầm trọng hơn do các cuộc tấn công trên không của Nga ngày càng gia tăng — bao gồm cả cuộc tấn công bằng hỏa tiễn đạn đạo hạng nặng vào Kyiv ngày 24 tháng 5, nhắm vào trung tâm hành chính và văn hóa của thành phố.

Sau vụ tấn công, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã gửi thư tới Tòa Bạch Ốc, kêu gọi Tổng thống Trump tăng cường hỗ trợ phòng không.

“Tốc độ giao hàng hiện tại thông qua chương trình PURL không còn đáp ứng được thực tế về mối đe dọa mà chúng ta đang phải đối mặt. Tôi đề nghị sự giúp đỡ của các bạn trong việc bảo vệ bầu trời Ukraine khỏi hỏa tiễn Nga”

[Kyiv Independent: Japan buys over $14 million in military equipment for Ukraine under NATO weapons program]

7. Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth tránh đề cập đến Đài Loan trong bài phát biểu trước các đồng minh Á Châu, đồng thời nhấn mạnh mối quan hệ với Trung Quốc Đại lục.

Theo một nhà phân tích tại một viện nghiên cứu liên kết với nhà nước Trung Quốc nói với Newsweek, những phát biểu của Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth về Đài Loan tại hội nghị thượng đỉnh quốc phòng cao cấp ở Singapore hôm thứ Bảy dường như được tính toán kỹ lưỡng để không làm chệch hướng những nỗ lực của Tổng thống Trump trong việc quản lý căng thẳng với Trung Quốc.

Bài phát biểu được đưa ra 15 ngày sau khi Hegseth cùng Tổng thống Trump thực hiện chuyến thăm cấp nhà nước tới Trung Quốc, chuyến thăm đầu tiên của một tổng thống Mỹ trong chín năm. Cả hai bên đều coi chuyến đi này là cơ hội để thiết lập lại mối quan hệ cường quốc sau nhiều năm căng thẳng xoay quanh thương mại, chuỗi cung ứng công nghệ và hòn đảo tự trị Đài Loan.

Do áp lực từ Bắc Kinh, các quan chức Đài Loan không được phép tham dự Đối thoại Shangri-La - một hội nghị thường niên thu hút nhiều nhà ngoại giao, quan chức quân sự và chuyên gia hoạch định chính sách từ khắp thế giới.

Trong bài phát biểu của mình, Hegseth đã tìm cách thể hiện và đề cao việc mở rộng hợp tác quân sự với Nam Hàn và Australia. Ông cũng kêu gọi các đối tác của Mỹ trong khu vực gánh vác nhiều hơn chi phí quốc phòng của chính họ, lặp lại mối lo ngại của Tổng thống Trump rằng các đồng minh ở Á Châu và Âu Châu đang quá phụ thuộc vào các bảo đảm quốc phòng do người đóng thuế Mỹ tài trợ.

Ông Hegseth đã đưa ra một số lời chỉ trích đối với Trung Quốc, nói rằng có sự lo ngại “chính đáng” trong khu vực về Bắc Kinh và “sự tăng cường quân sự chưa từng có” của nước này. Tuy nhiên, Bộ trưởng Quốc phòng đã có giọng điệu kiềm chế hơn so với bài phát biểu gay gắt của ông tại diễn đàn tương tự năm ngoái, gọi quan hệ Trung Quốc-Mỹ dưới thời Tổng thống Trump hiện nay “tốt hơn nhiều so với những năm trước”.

Trong khi năm ngoái ông cảnh báo rằng một cuộc tấn công của Trung Quốc vào Đài Loan có thể “sắp xảy ra”; thì lần này, ông không nhắc đến Đài Loan một cách trực tiếp.

Tuy nhiên, Hegseth nhấn mạnh chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ đối với khu vực này tập trung vào răn đe, làm cho xung đột trở nên kém hấp dẫn nhất có thể thông qua “chiến lược ngăn chặn dọc theo Chuỗi đảo thứ nhất”, điều này đòi hỏi phải làm cho “việc leo thang trở nên kém hấp dẫn”. Chuỗi đảo thứ nhất là một chuỗi các đảo trải dài từ Nhật Bản về phía nam đến Borneo mà Ngũ Giác Đài coi là chìa khóa để kiềm chế lực lượng quân sự Trung Quốc trong trường hợp xảy ra xung đột.

Trong phiên hỏi đáp sau bài phát biểu của ông Hegseth, ông đã bác bỏ những lo ngại rằng ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ sẽ không thể bổ sung lượng đạn dược đã cạn kiệt trong cuộc xung đột gần đây với Iran - lời giải thích mà quyền Bộ trưởng Hải quân Hùng Cao đã đưa ra hồi đầu tháng này để trì hoãn gói vũ khí trị giá 14 tỷ đô la cho Đài Loan.

“Tôi hoàn toàn ủng hộ việc tách biệt hai mảng này, bán vũ khí cho Đài Loan và cung cấp đạn dược. Khả năng nối lại hoạt động, nếu cần thiết, của chúng tôi là hoàn toàn có thể. Kho dự trữ của chúng tôi cũng rất phù hợp cho việc đó, cả ở Đài Loan và trên toàn cầu, nhờ vào sự cân bằng giữa nguồn cung cấp đạn dược phẩm chất cao và dồi dào,” ông Hegseth nói.

Trung Quốc tuyên bố Đài Loan là một tỉnh ly khai cần phải sáp nhập vào lãnh thổ của mình và không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để đạt được sự thống nhất.

Áp lực quân sự gia tăng từ Bắc Kinh, bao gồm các vụ xâm phạm gần như hàng ngày qua đường ranh giới giữa eo biển Đài Loan và các cuộc tập trận quy mô lớn, đã khiến Đài Bắc tăng cường các đơn đặt hàng quân sự từ Mỹ. Tuy nhiên, một thương vụ bán vũ khí trị giá kỷ lục 14 tỷ đô la hiện đang bị đình trệ chờ chữ ký của Tổng thống Trump.

Tổng thống Trump cho biết vấn đề Đài Loan và việc bán vũ khí cho Mỹ là những điểm nổi bật trong cuộc hội đàm gần đây của ông với ông Tập Cận Bình. Nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng đưa ra lời cảnh báo thẳng thừng: giải quyết sai vấn đề này có thể dẫn đến “một tình huống rất nguy hiểm”. Sau chuyến thăm, Tổng thống Trump gọi thỏa thuận vũ khí tiềm năng là “con át chủ bài đàm phán rất tốt” và nói rằng ông sẽ “tạm hoãn” việc này.

Ông Hegseth, người đã tháp tùng Tổng thống Trump đến Bắc Kinh, hiểu rõ Washington phải hết sức thận trọng như thế nào về vấn đề bán vũ khí cho Đài Loan khi Tổng thống Trump tìm cách hòa giải với Bắc Kinh, ông Đại Vĩ ( Da Wei, 大伟) giám đốc Trung tâm An ninh và Chiến lược Quốc tế kiêm giáo sư tại Đại học Thanh Hoa Bắc Kinh, nói với Newsweek.

“Vì vậy, tất nhiên vấn đề đó vẫn chưa được quyết định. Tôi nghĩ ông ấy cảm thấy cần phải rất thận trọng,” ông Đại nói.

Nếu thỏa thuận vũ khí được tiến hành, ông Tập Cận Bình sẽ “rất khó” chấp nhận lời mời của Tổng thống Trump đến thăm Mỹ vào tháng 9, vì nhà lãnh đạo Trung Quốc đã “đầu tư rất nhiều” vốn chính trị vào Đài Loan trong các cuộc thảo luận giữa hai người.

“ Nếu bạn hiểu lập trường của Trung Quốc—nếu bạn đã thấy những nỗ lực mà chính phủ Trung Quốc đã đầu tư—và nếu bạn nói 'Chủ tịch Tập Cận Bình là bạn tôi', tại sao bạn lại phải làm điều mà bạn mình không muốn?”

Mỹ từ lâu đã là nguồn cung cấp vũ khí hàng đầu cho Đài Loan, như đã được dự trù trong Đạo luật Quan hệ Đài Loan năm 1979. Washington cũng thông báo riêng với Bắc Kinh rằng họ sẽ giảm dần việc bán vũ khí cho Đài Loan nhưng không đưa ra thời gian biểu cụ thể và tuyên bố rằng bất kỳ sự giảm nào cũng sẽ phụ thuộc vào mối đe dọa đối với hòn đảo này.

Tổng thống Trump là Tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên phải tham khảo ý kiến của Trung Quốc trước khi bán vũ khí cho Đài Loan.

Một số nhà quan sát Đài Loan tại Washington đã cảnh báo rằng bằng cách coi những thương vụ mua bán này là có điều kiện, Tổng thống Trump đã khuyến khích Bắc Kinh gia tăng áp lực lên Đài Loan và tìm kiếm thêm những nhượng bộ từ phía Hoa Kỳ.

Một số ý kiến khác lưu ý rằng các chính quyền trước đây đôi khi đã điều chỉnh thời điểm công bố các thương vụ bán vũ khí để tránh gây thêm căng thẳng không cần thiết với Bắc Kinh trong những giai đoạn nhạy cảm của mối quan hệ giữa hai nước.

[Newsweek: Hegseth Avoids Taiwan in Address to Asia Allies, Notes Greater China Ties]

8. Lãnh đạo các tổ chức kinh tế toàn cầu cảnh báo rằng “an ninh nhiên liệu” có nguy cơ bị đe dọa trong mùa hè này nếu eo biển Hormuz không được mở cửa trở lại.

Lãnh đạo của ba tổ chức kinh tế quốc tế hôm thứ Sáu cảnh báo rằng nếu vận chuyển dầu không trở lại bình thường, có thể sẽ có “những rủi ro ngày càng tăng đối với an ninh nhiên liệu, điều kiện thị trường và khả năng phục hồi kinh tế nói chung” khi nhu cầu tăng lên vào mùa hè này.

Lãnh đạo Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Cơ quan Năng lượng Quốc tế đã đưa ra một tuyên bố chung sau cuộc họp hôm thứ Năm để thảo luận về cuộc chiến tranh với Iran.

Trong ba tháng qua, eo biển Hormuz — nơi thường vận chuyển một phần năm lượng dầu mỏ của thế giới — đã bị đóng cửa đối với hầu hết các hoạt động vận tải biển, và “lượng dự trữ dầu toàn cầu đang giảm với tốc độ kỷ lục”, ba tổ chức này lưu ý. Họ cho biết “nền kinh tế toàn cầu tiếp tục cho thấy khả năng phục hồi”, nhưng một số quốc gia đã phải vật lộn với giá nhiên liệu cao, và giá phân bón đã tăng vọt trước mùa gieo trồng.

“Nếu hoạt động vận chuyển hàng hóa không trở lại bình thường, việc tiếp tục cạn kiệt nhanh chóng lượng dự trữ dầu toàn cầu trước thời điểm nhu cầu dầu mỏ cao điểm mùa hè ở Bắc bán cầu sẽ gây ra những rủi ro ngày càng lớn đối với an ninh nhiên liệu, điều kiện thị trường và khả năng phục hồi kinh tế nói chung”, họ cho biết.

[CBSNews: Risk to “fuel security” this summer if Strait of Hormuz doesn't reopen, heads of global economic bodies warn]

9. Thẩm phán ngăn chặn việc đổi tên và đóng cửa Trung tâm Kennedy.

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã phán quyết rằng nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm đổi tên Trung tâm Kennedy thành tên của ông là bất hợp pháp.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Christopher Cooper cho biết việc đổi tên cơ sở vinh danh Tổng thống John F. Kennedy thành “Trung tâm Tổng thống Trump-Kennedy” đã vi phạm ngôn từ rõ ràng của luật liên bang, trong đó yêu cầu tòa nhà phải vinh danh “Tổng thống Kennedy và chỉ Tổng thống Kennedy mà thôi”.

Quyết định khôi phục lại tên gọi ban đầu, đã được sử dụng từ lâu, là một phần của phán quyết rộng hơn, cũng bác bỏ kế hoạch được công bố hồi tháng 3 về việc đóng cửa trung tâm trong hai năm để cải tạo. Ông Cooper, người được ông Obama bổ nhiệm, cho biết việc sửa chữa khuôn viên có thể tiếp tục và việc đóng cửa hoàn toàn trong tương lai có thể hợp pháp nếu hội đồng quản trị của trung tâm được tham khảo ý kiến kỹ lưỡng hơn.

Nhưng ông chỉ trích hội đồng quản trị vì đã đưa ra quyết định đóng cửa dựa trên “một bản trình bày thông tin không đầy đủ và phiến diện”, “không xem xét đầy đủ các nghĩa vụ theo luật định và những hậu quả bất lợi tiềm tàng của việc đóng cửa đối với các chương trình và chức năng tưởng niệm”.

Vài giờ sau phán quyết, Tổng thống Trump đăng tải trên mạng xã hội rằng ông sẽ từ bỏ kế hoạch thiết kế lại Trung tâm Kennedy và chỉ đạo chính quyền chuyển giao quyền giám sát trung tâm này cho Quốc hội.

Phán quyết của thẩm phán Cooper là một đòn giáng mạnh vào Tổng thống Trump, người đã thể hiện rõ ràng sự quan tâm cá nhân của mình đối với việc đổi thương hiệu và cải tạo Trung tâm Kennedy. Các quan chức tại trung tâm biểu diễn nghệ thuật đã nói với thẩm phán Cooper trong các phiên điều trần về bằng chứng cho thấy sự tham gia trực tiếp của Tổng thống Trump ngay cả trong những chi tiết nhỏ nhất của việc thiết kế lại khuôn viên và các phòng khiêu vũ, từ chi tiết về ghế ngồi đến kế hoạch sử dụng thép lộ ra ngoài và thiết kế các cột trang trí.

Phát ngôn nhân của Bộ Tư pháp cho biết họ “sẽ tiếp tục bảo vệ quyền của Tổng thống Trump trong việc khôi phục Trung tâm này về thời kỳ hoàng kim trước đây, trở thành trung tâm biểu diễn nghệ thuật hàng đầu của đất nước - nếu không muốn nói là của thế giới.”

Roma Daravi, phó chủ tịch phụ trách quan hệ công chúng của trung tâm, cho biết trung tâm vẫn “cam kết theo đuổi mọi con đường hợp pháp để bảo đảm Trung tâm Tổng thống Trump Kennedy được khôi phục trở thành một di tích văn hóa quốc gia để tất cả người dân Mỹ cùng thưởng thức”.

Trong quá trình kiện tụng, Bộ Tư pháp cũng lập luận rằng việc đổi tên tòa nhà thành Trung tâm Tổng thống Trump-Kennedy là hợp pháp vì đó chỉ là một biệt danh không chính thức, bất chấp việc tên của Tổng thống Trump đã được thêm vào mặt tiền bằng đá cẩm thạch của tòa nhà vào tháng 12 năm ngoái.

Tuy nhiên, Cooper đã trích dẫn các tuyên bố chính thức từ thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt mô tả việc “đổi tên” chính thức của trung tâm và các nỗ lực khác nhằm quảng bá việc đổi thương hiệu, kết luận rằng chúng “phản ánh nhiều hơn là một biệt danh vô hại.”

Phán quyết của thẩm phán Cooper chống lại kế hoạch của Tổng thống Trump được đưa ra trong một vụ kiện do Dân biểu Joyce Beatty (Đảng Dân chủ - Ohio), thành viên đương nhiên của hội đồng quản trị trung tâm, đệ trình. Bà lập luận trong vụ kiện rằng các động thái của chính quyền Trump đã tước đoạt bất hợp pháp quyền bỏ phiếu của bà về kế hoạch đóng cửa và cải tạo, đồng thời cản trở nghĩa vụ pháp lý của các thành viên hội đồng quản trị trong việc duy trì đài tưởng niệm tổng thống và tổ chức các chương trình nghệ thuật.

Trong một phán quyết khác hôm thứ Sáu, thẩm phán Cooper đã bác bỏ yêu cầu của một nhóm bảo tồn nhằm buộc Trung tâm Kennedy phải tham khảo ý kiến của các nhóm bên ngoài trước khi tiến hành các kế hoạch cải tạo. Thẩm phán cho rằng phạm vi công việc được mô tả bởi giám đốc điều hành hiện tại của trung tâm, Matt Floca, dường như không cần thiết phải tham khảo ý kiến của các nhóm bên ngoài.

[Politico: Judge blocks renaming, closure of Kennedy Center]

10. Liên Hiệp Quốc cho biết trung bình mỗi ngày có 11 trẻ em thiệt mạng hoặc bị thương ở Li Băng trong tuần qua.

Theo Cơ quan Nhi đồng của Liên Hiệp Quốc, trung bình mỗi ngày có 11 trẻ em thiệt mạng hoặc bị thương trong tuần qua ở Li Băng.

“Chúng tôi hiểu rằng phần lớn những đứa trẻ này bị ảnh hưởng bởi các cuộc không kích ở miền Nam Li Băng”, phát ngôn nhân của UNICEF nói với các nhà báo tại Geneva hôm thứ Sáu.

Cô cho biết, chỉ riêng ngày thứ Năm, bảy trẻ em đã thiệt mạng và 30 em bị thương, đồng thời nói thêm rằng kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn giữa Li Băng và Israel được tuyên bố vào ngày 17 tháng 4 (nhưng bị phớt lờ), đã có 55 trẻ em thiệt mạng và 212 em bị thương.

Thỏa thuận ngừng bắn không ngăn được giao tranh giữa quân đội Israel và Hezbollah do Iran hậu thuẫn, lực lượng này nhanh chóng coi thường thỏa thuận ngừng bắn như một hành động “nhượng bộ”.

Các cuộc không kích của Israel đã dội bom vào các thị trấn và làng mạc ở miền nam Li Băng suốt đêm thứ Tư rạng sáng thứ Năm, sau khi Israel tuyên bố một khu vực rộng lớn ở miền nam Li Băng, cách biên giới khoảng 25 dặm, là “vùng chiến sự đang diễn ra” trong tuần này và yêu cầu người dân di tản.

Thủ tướng Benjamin Netanyahu hôm thứ Sáu cho biết lực lượng mặt đất Israel đã vượt qua sông Litani của Li Băng, con sông chảy cách biên giới chung giữa hai nước khoảng 18 dặm về phía bắc.

Lực lượng Israel cũng đã tấn công một tòa nhà ở Beirut vào thứ Sáu.

UNICEF nói: “Chúng tôi nhắc lại lời kêu gọi tất cả các bên tôn trọng đầy đủ thỏa thuận ngừng bắn và tuân thủ luật pháp quốc tế mọi lúc. Các tổ chức nhân đạo phải được bảo đảm tiếp cận an toàn, kịp thời và không bị cản trở đến tất cả các khu vực bị ảnh hưởng, đặc biệt là ở miền nam Li Băng, để cung cấp viện trợ cứu sinh.”

Tổ chức Bác sĩ Không Biên giới kêu gọi Israel bảo vệ thường dân khi số thương vong ngày càng tăng ở Li Băng.

Tổ chức Bác sĩ Không Biên giới, gọi tắt là MSF cũng đã kêu gọi Israel bảo đảm an toàn cho thường dân khi lực lượng Israel leo thang các hoạt động tại nước láng giềng Li Băng. Tổ chức bác ái y tế này cho biết tình hình đang xấu đi và thường dân tiếp tục được đưa đến các bệnh viện mà tổ chức hỗ trợ với những vết thương nghiêm trọng.

Trong một tuyên bố hôm Thứ Sáu, 29 Tháng Năm, nhà lãnh đạo tổ chức Bác sĩ không biên giới, gọi tắt là MSF tại Li Băng, Jeremy Ristord, cho biết “bất chấp lệnh ngừng bắn, chúng ta hiện đang chứng kiến một tình hình đáng báo động ở miền nam Li Băng”, với “các lệnh cưỡng bức di dời quy mô lớn của Israel… ảnh hưởng đến hầu hết khu vực phía nam”.

Ông Ristord cho biết: “Tại các bệnh viện mà chúng tôi hỗ trợ, người dân vẫn tiếp tục được đưa đến với những vết thương nghiêm trọng, bao gồm gãy xương sọ, chấn thương sọ não và mảnh đạn từ các vụ nổ máy bay điều khiển từ xa găm vào phổi và gan.”

“Trong một số trường hợp, cả gia đình đã bị thương hoặc thiệt mạng”, đại diện của MSF cho biết, đồng thời nói thêm rằng tình hình đang “trở nên tồi tệ hơn” và nhắc lại lời kêu gọi của nhóm đối với chính quyền Israel về việc bảo đảm an toàn cho thường dân, nhân viên y tế và cấp cứu, cũng như các cơ sở y tế.

Theo Bộ Y tế Li Băng, 3.324 người đã thiệt mạng tại nước này kể từ khi cuộc chiến giữa Hezbollah và Israel bắt đầu vào ngày 2 tháng 3, trong khi khoảng 10.000 người khác bị thương. Chính quyền cho biết hơn 1 triệu người Li Băng đã phải rời bỏ nhà cửa.

[CBSNews: U.N.: 11 children killed or hurt in Lebanon every day on average over past week]