1. Hai đồng minh NATO bị máy bay điều khiển từ xa của Nga tấn công.

Các máy bay điều khiển từ xa đã rơi xuống lãnh thổ Latvia và Estonia, hai quốc gia thành viên NATO, sau khi xâm nhập không phận của họ từ Nga, các quốc gia Baltic cho biết hôm thứ Thứ Tư, 25 Tháng Ba.

Các quan chức Latvia cho biết một “máy bay điều khiển từ xa nước ngoài” đã xâm phạm không phận nước này từ Nga lúc 2:19 sáng giờ địa phương (8:19 tối giờ EDT thứ Ba), trước khi một “âm thanh giống như tiếng nổ” được nghe thấy ở vùng Krāslava phía đông nam Latvia hơn mười phút sau đó. Krāslava nằm gần biên giới Latvia với cả Nga và Belarus.

Theo thông báo từ Riga, nhà chức trách Latvia đã tìm thấy mảnh vỡ của một máy bay điều khiển từ xa tại hiện trường vào thứ Tư.

Ngoài ra, nhà chức trách Estonia cho biết khoảng một giờ sau đó, một máy bay điều khiển từ xa đã đâm vào ống khói của một nhà máy điện nằm trên biên giới với Nga.

Thống đốc vùng Leningrad của Nga hôm thứ Tư cho biết một vụ hỏa hoạn đã bùng phát tại cảng Ust-Luga của Nga sau một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine.

Ust-Luga là một trung tâm xuất khẩu dầu mỏ quan trọng của Nga trên Biển Baltic, nằm ngay đối diện nhà máy điện của Estonia bị hư hại vào rạng sáng thứ Tư. Hôm thứ Ba, nước láng giềng của Latvia, Lithuania, cho biết họ đã bị tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa từ Ukraine nhằm vào các cơ sở dầu mỏ của Nga.

Viện trưởng Viện Kiểm sát Estonia, Astrid Asi, cho biết hôm thứ Tư rằng máy bay điều khiển từ xa “không nhắm vào Estonia” nhưng cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn, theo đài truyền hình công cộng ERR của nước này.

Không có báo cáo nào về thương vong ở Latvia và Estonia trong đêm qua. Nga và Ukraine vẫn chưa đưa ra bình luận công khai.

Máy bay điều khiển từ xa đã nhiều lần xâm phạm không phận NATO kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện Ukraine hơn bốn năm trước, nhưng cho đến nay vẫn chưa được coi là các cuộc tấn công nhằm vào liên minh.

Các nước thành viên NATO có nghĩa vụ coi các cuộc tấn công vào bất kỳ quốc gia thành viên nào là một cuộc tấn công vào tất cả các nước thành viên. Điều này nhằm mục đích răn đe bất kỳ quốc gia thù địch nào tấn công một phần của NATO vì họ sẽ phải đối mặt với sự đáp trả từ tất cả 32 thành viên của liên minh.

Hầu hết các vụ xâm phạm không phận ảnh hưởng đến Ba Lan và Rumani, hai nước giáp biên giới với Ukraine. Vi phạm không phận hiếm gặp hơn đối với các quốc gia Baltic là Estonia, Lithuania và Latvia.

Bộ trưởng Quốc phòng Latvia, Andris Sprūds, cho biết ông đã phải rút ngắn chuyến thăm Ukraine để trở về Latvia sau vụ rơi máy bay điều khiển từ xa.

Trong khi đó, tại Ukraine, Nga đã phóng gần 1.000 máy bay điều khiển từ xa vào hôm thứ Ba, đây là cuộc tấn công lớn nhất của nước này vào Ukraine trong vòng 24 giờ kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào năm 2022.

Tám người đã thiệt mạng sau khi Mạc Tư Khoa tiến hành các cuộc tấn công bất thường vào ban ngày, ngay sau khi phóng hàng trăm máy bay điều khiển từ xa và hàng chục hỏa tiễn vào nước này đêm trước đó. Một bệnh viện phụ sản và một di sản thế giới được UNESCO công nhận ở miền tây Ukraine đã bị trúng bom.

[Newsweek: Two NATO Allies Hit By Drones From Russia]

2. Một hải cảng Baltic khác của Nga bốc cháy khi máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công nhà ga Ust-Luga.

Tỉnh Leningrad của Nga đã hứng chịu một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa quy mô lớn vào đêm 25 tháng 3, gây ra hỏa hoạn tại kho dầu Ust-Luga, theo lời Thống đốc vùng Alexander Drozdenko.

Giới chức Nga tuyên bố hệ thống phòng không đã bắn hạ 56 máy bay điều khiển từ xa trên khu vực này. Ông Drozdenko cho biết các đội cấp cứu đang nỗ lực dập tắt đám cháy tại cảng, và báo cáo ban đầu cho thấy không có thương vong.

Theo một nguồn tin giấu tên được Reuters trích dẫn, khu vực cảng đã nhanh chóng bị phong tỏa, và một số bể chứa dầu đã bị đốt cháy.

Vụ tấn công cũng làm gián đoạn giao thông hàng không, khiến phi trường Pulkovo ở St. Petersburg phải tạm thời ngừng hoạt động.

Ust-Luga là một trong những cảng lớn nhất của Nga trên Biển Baltic và là trung tâm xuất khẩu dầu thô và các sản phẩm dầu mỏ quan trọng. Nằm ở phía tây St Petersburg thuộc tỉnh Leningrad của Nga, cách xa biên giới Ukraine, cảng này đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra doanh thu cho ngân sách nhà nước.

Trước đó, vào ngày 22 tháng 3, một vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa riêng biệt ở vùng Leningrad đã gây ra hỏa hoạn tại cảng Primorsk sau khi một bể chứa nhiên liệu bị hư hại, ông Drozdenko cho biết, đồng thời nói thêm rằng nhân viên đã được di tản. Primorsk là cảng bốc dỡ dầu lớn nhất của Nga trên Biển Baltic và là điểm cuối của Hệ thống đường ống dẫn dầu Baltic, biến nó thành một trung tâm quan trọng cho xuất khẩu năng lượng của đất nước.

Kyiv chưa đưa ra bình luận nào về các vụ tấn công được báo cáo. Ukraine hiếm khi xác nhận trách nhiệm đối với các cuộc tấn công trên lãnh thổ Nga, mặc dù trước đây nước này từng tuyên bố các hoạt động như vậy nhắm vào cơ sở hạ tầng quân sự và năng lượng hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga.

[Kyiv Independent: Another Russian Baltic Sea port in flames as Ukrainian drones strike Ust-Luga terminal]

3. Khả năng giành được một chiến thắng hạt nhân

Tổng thống Trump đã nhiều lần khẳng định rằng Mỹ đã “xóa sổ” chương trình hạt nhân của Iran trong một cuộc không kích trước đó do Mỹ ra lệnh trong Chiến tranh 12 ngày do Israel phát động chống lại Cộng hòa Hồi giáo vào tháng Sáu. Tuy nhiên, người ta tin rằng một lượng lớn uranium được làm giàu cao vẫn còn nằm trong đống đổ nát của Trung tâm Công nghệ Hạt nhân Isfahan.

Các báo cáo cho thấy Tòa Bạch Ốc đang cân nhắc một chiến dịch hạn chế nhằm thu giữ và khai thác số vật liệu này. Tuy nhiên, rủi ro trong việc bảo đảm an ninh các khu vực ven biển sẽ tăng lên đáng kể khi giải quyết một địa điểm nằm ở vị trí trung tâm, vốn đã có khả năng trở thành mục tiêu phòng thủ của Iran.

Tướng Joseph Votel, một tướng bốn sao đã nghỉ hưu từng là chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ và hiện là nghiên cứu viên tại Viện Trung Đông, nói với Newsweek “Đó là một chiến dịch rất lớn, rất mạo hiểm. Bạn sẽ phải triển khai rất nhiều lực lượng trên mặt đất, bởi vì Isfahan nằm sâu hàng trăm dặm bên trong lãnh thổ Iran. Bạn đang nói đến việc đổ bộ xuống một cơ sở hạt nhân, một trong những khu vực chính mà người Iran có thể biết trước sự xuất hiện của bạn.”

Không giống như các cuộc đột kích của Lực lượng Đặc nhiệm trước đây đã tiêu diệt trùm Al-Qaeda Osama bin Laden tại một khu phức hợp ở vùng nông thôn Pakistan năm 2011 hoặc cuộc đột kích gần đây hơn bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và vợ ông tại nơi ở của họ ở Caracas vào tháng Giêng, một cuộc đổ bộ vào khu phức hợp hạt nhân Isfahan sẽ không cho phép lực lượng Mỹ “chỉ vào đó trong một giờ rồi rút đi”.

“Bạn phải di chuyển được vật liệu cực kỳ nhạy cảm này ra ngoài, và điều đó có nghĩa là bạn sẽ phải ở lại hiện trường trong một thời gian dài, điều này cũng có nghĩa là người Iran có thời gian để điều động lực lượng từ khắp cả nước về phía địa điểm đó từ nhiều hướng khác nhau,” “Vì vậy, bạn phải thiết lập một vành đai an ninh khá lớn xung quanh khu vực hạt nhân và có khả năng chống lại một lực lượng lớn đang tiến vào.”

Tướng Votel cũng lập luận rằng một nhiệm vụ như vậy sẽ đòi hỏi một “lực lượng đặc nhiệm trên mặt đất tập trung vào việc giải cứu”, cũng như “một lực lượng khá lớn để bảo vệ khu vực đó”, làm chuyển hướng các nguồn lực quý giá để thực hiện hỗ trợ trên không và giám sát nhằm bảo vệ các nhân viên được đưa vào và cuối cùng là đưa họ ra khỏi khu vực. Ông đánh giá rằng, “đây có lẽ không phải là một chiến dịch có thể hoàn thành trong một hoặc hai ngày, mà có thể mất một khoảng thời gian dài hơn rất nhiều”.

Với phương án này và các phương án khác liên quan đến việc thâm nhập lãnh thổ nội địa Iran, cũng có những hạn chế về địa lý gây ra khó khăn cho sự thành công dự kiến của một cuộc tấn công vào lãnh thổ đối phương trong thời chiến, ngay cả khi các yếu tố chưa được biết đến khác như việc các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh cho phép quân đội Mỹ tiếp cận để hỗ trợ chiến dịch trên bộ diễn ra thuận lợi.

“Hạn chế lớn nhất mà tôi thấy đối với tất cả những điều này thực sự là thực tế địa lý của Iran không thuận lợi cho việc xâm lược, và đó là một thực tế trong hệ thống phòng thủ nội bộ của Iran từ hàng ngàn năm trước, kể từ thời cổ đại,”

“Bạn có thể tiến khá xa vào một vị trí đóng quân trên lãnh thổ Iran,” ông nói, “nhưng sau đó bạn sẽ gặp phải nhiều dãy núi cao và hiểm trở mà bạn đơn giản là không thể vượt qua bằng lực lượng cơ giới quy mô lớn để tiến vào trung tâm đất nước.”

Và khi cố gắng tiến sâu vào lãnh thổ Iran như Isfahan, ông cảnh báo rằng “phạm vi của cuộc tấn công là một yếu tố không chắc chắn đáng kể về việc liệu nó có thành công hay không.”

“Vậy thì làm thế nào để đưa số vật liệu đó ra ngoài?” Tướng Votel nói thêm. “Việc đưa lực lượng đặc nhiệm vào dễ hơn nhiều so với việc họ tự mình vận chuyển an toàn số vật liệu mà bạn đang cố gắng đưa ra khỏi đất nước.”

[Newsweek: Trump Has Options to Invade Iran—All of Them Would Cost Dearly]

4. Một quốc gia thành viên NATO đã triển khai máy bay chiến đấu và trực thăng để đối phó với các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa Shahed của Nga.

Ba Lan hôm Thứ Tư, 25 Tháng Ba, tuyên bố sẽ phát động một chiến dịch không kích nhằm ngăn chặn các vụ xâm phạm không phận bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga.

Bộ Chỉ huy Tác chiến Quân đội Ba Lan cho biết họ đã “huy động các lực lượng và nguồn lực cần thiết” để đối phó với máy bay điều khiển từ xa kiểu Shahed, bao gồm cả máy bay chiến đấu và trực thăng.

Thông điệp cho biết: “Những hành động này mang tính chất phòng ngừa và nhằm mục đích bảo đảm an ninh và bảo vệ không phận, đặc biệt là ở các khu vực liền kề với các vùng bị đe dọa.”

Trước đó vào thứ Ba, một vụ tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga tại nước láng giềng Ukraine đã khiến 4 người thiệt mạng và ít nhất 35 người bị thương. Theo hãng tin AP, ít nhất 400 máy bay điều khiển từ xa tầm xa đã được sử dụng trong bối cảnh xung đột giữa hai nước vẫn tiếp diễn.

Là một thành viên NATO, Ba Lan thường xuyên điều động máy bay quân sự khi Mạc Tư Khoa phóng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa tấn công Ukraine. NATO đã triển khai các đợt máy bay chiến đấu bổ sung để bảo vệ không phận Ba Lan kể từ khi khoảng 20 máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm lãnh thổ nước này vào tháng 9.

Theo điều lệ thành lập NATO, các thành viên có nghĩa vụ tập thể coi các cuộc tấn công vào bất kỳ quốc gia thành viên nào là cuộc tấn công vào toàn bộ liên minh. Điều này nhằm mục đích ngăn chặn bất kỳ quốc gia thù địch nào tấn công một phần của NATO vì họ sẽ phải đối mặt với sự đáp trả từ 32 thành viên của liên minh.

Ngoài các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa tầm xa trong đêm, Nga cũng đã phóng 23 hỏa tiễn hành trình và 7 hỏa tiễn đạn đạo vào Ukraine tối thứ Hai, các quan chức Ukraine cho biết hồi sáng thứ Ba. Ít nhất 10 địa điểm đã bị trúng bom.

Các cuộc tấn công ban ngày ở Dnipro đã làm ít nhất 13 người bị thương, trong đó có ba trẻ em, trong khi một cuộc tấn công khác ở Lviv, gần biên giới Ba Lan, khiến hai người bị thương nặng.

Hình ảnh từ Zaporizhzhia cho thấy lực lượng cứu hỏa đang nỗ lực dập tắt đám cháy tại một tòa nhà chung cư cao tầng vào thứ Ba. Cơ quan dịch vụ khẩn cấp nhà nước Ukraine cho biết các tòa nhà dân cư, một khách sạn và các cơ sở công nghiệp đã bị hư hại ở Poltava.

Cho đến nay, các vụ máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga xâm nhập không phận NATO vẫn chưa được coi là các cuộc tấn công vào liên minh.

Máy bay điều khiển từ xa Shahed của Nga là loại máy bay điều khiển từ xa tấn công tầm xa, một chiều. Chúng được Iran thiết kế nhằm mục đích tấn công theo bầy đàn và áp đảo hệ thống phòng không.

Trong cuộc chiến Nga-Ukraine, Nga thường xuyên sử dụng máy bay điều khiển từ xa để tấn công vào cơ sở hạ tầng của Ukraine. Máy bay điều khiển từ xa cũng được các nhóm do Iran hậu thuẫn sử dụng ở Iraq và trong các cuộc tấn công ở Israel.

[Newsweek: NATO Member Deploys Fighters, Helicopters Over Russian Shahed Drone Attacks]

5. Tổng thống Trump can thiệp thô bạo vào cuộc bầu cử ở Hung Gia Lợi kêu gọi người dân bỏ phiếu cho ông Orban, gọi ông là “người bạn chân thành, chiến binh và người chiến thắng”.

Tổng thống Donald Trump đã công khai ủng hộ Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orban tái tranh cử, bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với một trong những nhà lãnh đạo gây tranh cãi nhất Âu Châu trước cuộc bầu cử ngày 12 tháng 4 tại Hung Gia Lợi.

Trong một bài đăng ngày 24 tháng 3 trên Truth Social, Tổng thống Trump đã ca ngợi Orban là một “nhà lãnh đạo mạnh mẽ và quyền lực” và kêu gọi người dân Hung Gia Lợi ủng hộ ông trong các cuộc bầu cử, gọi ông là “người bạn chân thành, chiến binh và người chiến thắng”. Tổng thống Trump cũng nhấn mạnh các chính sách của Orban về nhập cư, tăng trưởng kinh tế và thực thi pháp luật, đồng thời cho biết mối quan hệ song phương giữa Washington và Budapest đã được củng cố dưới sự lãnh đạo của ông.

“Hung Gia Lợi: HÃY RA NGOÀI VÀ BỎ PHIẾU CHO VIKTOR ORBÁN,” Tổng thống Trump viết.

Sự ủng hộ này đến trong bối cảnh Hung Gia Lợi bước vào một chiến dịch tranh cử gay cấn, với đảng Fidesz cầm quyền của ông Orban đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ các lực lượng đối lập.

Ông Orban, người được xem là một trong những nhà lãnh đạo thân Cẩm Linh nhất của Liên minh Âu Châu, đã vấp phải chỉ trích vì lập trường của ông đối với cuộc chiến tranh toàn diện của Nga chống lại Ukraine và những lời lẽ ngày càng thù địch của chính phủ ông đối với Kyiv.

Hung Gia Lợi đã nhiều lần sử dụng quyền phủ quyết của mình trong Liên minh Âu Châu để trì hoãn các lệnh trừng phạt đối với Nga và viện trợ cho Ukraine, một động thái mà các chuyên gia cho rằng nhằm mục đích đạt được những nhượng bộ về chính trị và tài chính từ Brussels.

Một cuộc khảo sát gần đây do Gradus Research thực hiện và được chia sẻ với Kyiv Independent vào ngày 18 tháng 3 cho thấy một phần đáng kể người Ukraine hiện nay coi Hung Gia Lợi là một quốc gia không thân thiện. Trong cuộc thăm dò này, Hung Gia Lợi được xếp hạng cùng với các quốc gia thường được người Ukraine cho là liên minh với Nga, bao gồm Iran, Bắc Hàn và Belarus. Bản thân Nga không được đưa vào danh sách.

Căng thẳng giữa Kyiv và Budapest đã leo thang trong những tuần gần đây, bao gồm các tranh chấp liên quan đến đường ống dẫn dầu Druzhba — một tuyến đường chính trước đây được sử dụng để vận chuyển dầu của Nga đến Trung Âu — cũng như những bất đồng chính trị rộng hơn.

Cuộc bầu cử sắp tới được dự đoán sẽ kiểm định vị thế quyền lực của ông Orban sau nhiều năm thống trị chính trường Hung Gia Lợi.

[Kyiv Independent: Trump urges Hungarians to vote for Orban, calls him 'true friend, fighter, and winner']

6. Một quan chức Iran cho rằng tuyên bố của Tổng thống Trump về ngoại giao là “không đáng tin cậy”.

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Iran, Esmaeil Baqaei nói với India Today rằng nhiều quốc gia đã liên hệ với Iran, đề nghị làm trung gian hòa giải với Mỹ.

“Đã có những tin nhắn lan truyền trong vài ngày qua… Chúng tôi đã phản hồi lại những tin nhắn đó. Thông điệp của chúng tôi rất rõ ràng. Chúng tôi tiếp tục tự vệ,” ông nói.

Ông Baghaei nói thêm rằng tuyên bố của Mỹ về việc tìm kiếm đàm phán là không đáng tin cậy.

“Hôm qua chúng tôi đã nói rõ rằng không có cuộc đàm phán nào giữa Iran và Hoa Kỳ,” ông nói. “Tôi phải nói rằng chúng tôi đã có một trải nghiệm rất thảm khốc với nền ngoại giao của Hoa Kỳ. Chúng tôi đã bị tấn công hai lần trong vòng chín tháng khi đang trong quá trình đàm phán để giải quyết vấn đề hạt nhân. Vì vậy, đây là sự phản bội đối với nền ngoại giao.”

“Hãy nhìn vào sự thật. Iran đang liên tục bị Mỹ và Israel ném bom và tấn công bằng hỏa tiễn. Vì vậy, tuyên bố về ngoại giao và hòa giải của họ là không đáng tin cậy. Bởi vì chính họ đã khơi mào cuộc chiến này và họ vẫn đang tiếp tục tấn công Iran. Vậy liệu có ai có thể tin rằng tuyên bố hòa giải của họ là đáng tin cậy hay không?” ông nói.

Khi được hỏi về vai trò của Pakistan, Baghaei cho biết Iran tin rằng Islamabad có “ý định tốt” và Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đã liên lạc với người đồng cấp Pakistan cũng như các nhà ngoại giao ở các nước khác.

“Vì vậy, những cuộc đàm phán kiểu này đang diễn ra giữa Iran và các nước láng giềng cũng như các nước thân thiện khác. Chúng tôi hiểu rằng các nước trong khu vực, các nước láng giềng, đang lo ngại về hậu quả và mọi người đang cố gắng bằng mọi cách để giúp tình hình trở nên êm dịu hơn”, ông nói.

[Al Jazeera English: Iranian official says Trump’s claim of diplomacy ‘not credible’]

7. Một trợ lý của Tổng thống Biden cho biết các đặc phái viên của Tổng thống Trump “đơn giản là không hiểu” các đề xuất hạt nhân của Iran.

Jake Sullivan, cựu cố vấn an ninh quốc gia trong chính quyền Tổng thống Biden, đã xuất hiện trên chương trình The Daily Show với Jon Stewart tối qua, nơi ông nói rằng nhóm của Tổng thống Trump không hiểu thỏa thuận mà Iran đề nghị trước vụ tấn công.

Sullivan đã tham gia vào các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran dưới thời chính quyền Obama, trong đó có sự hiện diện của Ngoại trưởng Iran hiện tại, Abbas Araghchi, với tư cách là nhà đàm phán.

“Chỉ vài ngày trước khi chúng ta bắt đầu ném bom Iran, phía Iran đã đưa ra một đề xuất tại Geneva, đề xuất này tiến rất xa trong việc giải quyết vấn đề hạt nhân. Và theo tôi hiểu, phía chúng ta, các nhà đàm phán của chúng ta, đơn giản là không hiểu những gì họ được đề nghị, và họ đã phớt lờ nó và quyết định vẫn tiến hành tấn công”, Sullivan nói.

Đại sứ quán Iran tại Phần Lan đã phản ứng về đoạn trích từ cuộc hội thoại đó, nói rằng vấn đề chính là “Washington không phải, và vẫn không phải, đang nắm quyền quyết định”. Thay vào đó, họ cho rằng chính Israel mới là bên kiểm soát chính sách đối ngoại của Mỹ và “sẽ không bao giờ cho phép một lối thoát ngoại giao”.

[Al Jazeera English: Trump’s envoys ‘simply didn’t understand’ Iran’s nuclear proposals, Biden aide says]

8. Hai người đàn ông bị bắt giữ liên quan đến vụ tấn công xe cứu thương của người Do Thái ở Luân Đôn.

Hai người đàn ông đã bị bắt giữ hôm Thứ Tư, 25 Tháng Ba, sau vụ tấn công đốt phá xe cứu thương của cộng đồng người Do Thái ở Luân Đôn.

Một người đàn ông 47 tuổi và một người đàn ông 45 tuổi đã bị bắt giữ vì nghi ngờ phóng hỏa với ý định gây nguy hiểm đến tính mạng. Cảnh sát cho biết trong một tuyên bố rằng họ hiện vẫn đang bị giam giữ. Các sĩ quan đang tiến hành khám xét tại hai địa chỉ ở Luân Đôn.

Cảnh sát chống khủng bố đã mở cuộc điều tra hôm thứ Hai sau khi bốn xe cứu thương của tổ chức Hatzola bị đốt cháy bên ngoài một giáo đường Do Thái ở Golders Green, phía bắc Luân Đôn. Sở cảnh sát Metropolitan cho biết hôm thứ Hai rằng vụ tấn công đang được coi là một “tội ác thù hận chống Do Thái”.

Thủ tướng Anh Keir Starmer bày tỏ sự “ghê tởm” trước “vụ tấn công bài Do Thái kinh hoàng”.

Không có thương vong nào được ghi nhận từ vụ việc và các đám cháy đã được dập tắt. Các nhà dân gần đó đã được di tản như một biện pháp phòng ngừa.

Trong tuyên bố hôm thứ Tư, Sở Cảnh sát Thủ đô cho biết họ “lưu tâm” đến việc “hình ảnh camera giám sát về vụ việc cho thấy có ít nhất ba người liên quan.”

“Cuộc điều tra của chúng tôi vẫn đang được tiến hành tích cực và chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực để xác định và bắt giữ tất cả những người có thể liên quan,” Helen Flanagan, nhà lãnh đạo lực lượng cảnh sát chống khủng bố Luân Đôn cho biết.

[Politico: Two men arrested over London Jewish ambulance attack]

9. Bầu cử Đan Mạch: Thủ tướng Frederiksen chiến thắng sau cuộc đối đầu với Tổng thống Trump.

Thủ tướng Mette Frederiksen đã chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Đan Mạch bất chấp việc đảng Dân chủ Xã hội của bà phải chịu kết quả tồi tệ nhất trong hơn một thế kỷ.

Đảng Dân chủ Xã hội được dự đoán sẽ giành được nhiều phiếu bầu nhất trong cuộc bầu cử quốc hội, mặc dù chỉ nhận được 19,2% số phiếu, mức thấp nhất kể từ đầu những năm 1900, theo một cuộc thăm dò ý kiến cử tri sau bầu cử do đài truyền hình công cộng DR công bố.

Kết quả cuối cùng được công bố sau nửa đêm, điều này sẽ tạo tiền đề cho các cuộc đàm phán liên minh khó khăn, có thể kéo dài nhiều tuần, thậm chí nhiều tháng.

Sau thất bại lịch sử trong cuộc bầu cử địa phương năm ngoái, Thủ tướng Frederiksen đã được Tổng thống Trump trao cho một cơ hội chính trị cứu vãn tình thế bằng nỗ lực sáp nhập Greenland — tạo nên một làn sóng đoàn kết dân tộc mà nhà lãnh đạo Đan Mạch đã cố gắng tận dụng bằng cách kêu gọi bầu cử sớm.

Đối thủ chính của Thủ tướng Frederiksen thuộc cánh hữu, đảng Venstre do Troels Lund Poulsen lãnh đạo, chỉ giành được 9,3% số phiếu. Alex Vanopslagh của Liên minh Tự do nổi lên là nhân vật dẫn đầu cánh hữu với 10,5%. Đảng Xanh cánh tả được dự đoán sẽ về đích ở vị trí thứ hai, với 11,4%.

Đan Mạch được chia đều giữa “khối đỏ” gồm các đảng cánh tả do Đảng Dân chủ Xã hội lãnh đạo và “khối xanh” cánh hữu do ông Poulsen đứng đầu. Đảng Trung dung của Ngoại trưởng đương nhiệm Lars Løkke Rasmussen - đạt 8,2% theo kết quả thăm dò ý kiến cử tri sau bầu cử - nhiều khả năng sẽ có tiếng nói cuối cùng trong các cuộc đàm phán liên minh.

Đảng Cánh tả Xanh, Liên minh Đỏ-Xanh và Đảng Tự do Xã hội Đan Mạch, tất cả đều thuộc khối đỏ của Thủ tướng Frederiksen, đã đạt được kết quả tốt hơn so với cuộc bầu cử quốc hội năm 2022.

Rất khó có khả năng chính phủ tiếp theo sẽ lặp lại chính phủ liên minh hiện tại, một chính quyền đa đảng đã phá vỡ sự phân chia truyền thống giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ Xã hội trung tả, đảng Venstre trung hữu và đảng Moderate trung dung.

Các khối không thể tìm được đa số, điều đó có nghĩa là Rasmussen nổi lên như người quyết định trong các cuộc đàm phán liên minh. Ông công khai chấp nhận điều đó bằng cách tự ứng cử vào ngày trước bầu cử với tư cách là “người hòa giải hoàng gia”, được Vua Frederik X bổ nhiệm, để làm trung gian hòa giải các cuộc đàm phán.

Bên cạnh những lời đe dọa của Tổng thống Trump về Greenland, chiến dịch tranh cử tập trung vào các vấn đề như thuế tài sản gây tranh cãi do Thủ tướng Frederiksen đề xuất, lệnh cấm thuốc trừ sâu ở các khu vực nước ngầm nhạy cảm, tăng chi tiêu quốc phòng, dỡ bỏ lệnh cấm năng lượng hạt nhân, phúc lợi động vật và khôi phục một ngày lễ tôn giáo.

Và chiến dịch tranh cử cũng không tránh khỏi những tranh cãi. Lãnh đạo Liên minh Tự do Vanopslagh thừa nhận đã sử dụng cocaine trong thời gian làm lãnh đạo đảng, điều này khiến một số người Đan Mạch cho rằng ông không đủ tư cách làm thủ tướng.

[Politico: Danish election: Exit poll says Frederiksen is on track to win after Trump clash]

10. Vì sao Tổng thống Trump đột nhiên ve vãn đồng minh thân cận nhất của Putin?

Trong nhiều năm, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko được coi là bất khả xâm phạm ở Washington, một nhà cai trị độc đoán được Mạc Tư Khoa hậu thuẫn, người mà lãnh thổ của ông đã góp phần phát động cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 của Nga.

Chính sách của Mỹ dựa trên sự cô lập: Trừng phạt, đóng băng quan hệ ngoại giao và ủng hộ phe đối lập Belarus.

Quan điểm chung đó hiện đang thay đổi. Trong những tuần gần đây, chính quyền Tổng thống Trump đã phát tín hiệu về một sự tan băng, bằng việc cử đặc phái viên đến Minsk, nới lỏng một số lệnh trừng phạt và nêu lên khả năng một cuộc gặp giữa Tổng thống Trump và Lukashenko trên đất Mỹ.

Đồng thời, Lukashenko cũng rất muốn thể hiện mình là một nhân vật có tầm ảnh hưởng mới, nói với các vị khách Mỹ rằng ông muốn thảo luận không chỉ về Ukraine mà còn về các cuộc xung đột rộng hơn, và ám chỉ rằng ông có những ý tưởng liên quan đến Iran.

Đây không phải là sự đánh giá lại về mặt đạo đức đối với Lukashenko. Đây là một canh bạc chiến lược. Chính quyền Tổng thống Trump đang thử nghiệm xem liệu đồng minh thân cận nhất của Nga có thể được biến thành con bài mặc cả vào thời điểm mà các công cụ ngoại giao truyền thống hầu như không mang lại hiệu quả.

Đặc phái viên của Tổng thống Trump về Belarus, John Coale, đã thực hiện một số chuyến thăm Minsk tập trung vào việc bảo đảm thả các tù nhân chính trị, một trong số ít những nhượng bộ mà Lukashenko có thể nhanh chóng đưa ra mà không làm suy yếu quyền lực của mình.

Sau cuộc gặp giữa Coale và Lukashenko vào ngày 19 tháng 3, Belarus đã thả 250 tù nhân như một phần của thỏa thuận liên quan đến việc nới lỏng các lệnh trừng phạt.

Đối với Washington, logic rất đơn giản. Việc thả tù nhân cung cấp lý do nhân đạo để can thiệp vào quan hệ với một chế độ đã bị cô lập từ lâu.

Quan trọng hơn, chúng mở lại một kênh liên lạc gần như bị đóng kín kể từ năm 2022, với tiềm năng khôi phục các hoạt động ngoại giao đầy đủ hơn vào thời điểm các kênh trực tiếp với Mạc Tư Khoa bị hạn chế.

Vấn đề tù nhân là một điểm khởi đầu. Washington sẽ có được quyền tiếp cận lớn hơn nếu kế hoạch của họ thành công.

Phản ứng của Mạc Tư Khoa

Phản ứng của Mạc Tư Khoa trước sự tan băng trong quan hệ Minsk-Washington rất đáng chú ý.

Hồi tháng Hai, Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga, gọi tắt là SVR đã cảnh báo về những nỗ lực được tường trình của phương Tây nhằm làm suy yếu liên minh giữa Belarus và Nga, một sự thừa nhận ngầm rằng Minsk không còn được coi là một tài sản cố định nữa.

Đồng thời, Điện Cẩm Linh đã tránh trực tiếp chỉ trích nỗ lực tiếp cận của Tổng thống Trump, một sự kiềm chế giúp tránh leo thang căng thẳng với Washington đúng vào thời điểm Mạc Tư Khoa đang nắm được ảnh hưởng của tổng thống Mỹ về vấn đề Ukraine.

Belarus nằm ở vị trí chiến lược trọng yếu đối với Nga. Nước này giáp với các quốc gia thành viên NATO và Ukraine, và đã đóng vai trò trực tiếp trong giai đoạn đầu của cuộc xâm lược.

Mặc dù quân đội Belarus chưa chính thức tham gia chiến đấu ở tiền tuyến, nhưng quốc gia này vẫn gắn bó sâu sắc với nỗ lực chiến tranh của Nga, từ hậu cần đến cơ sở hạ tầng.

Các quan chức Ukraine cho biết vai trò đó đang được mở rộng.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã cáo buộc Nga sử dụng lãnh thổ Belarus để tăng cường các hoạt động máy bay điều khiển từ xa chống lại miền bắc Ukraine, đây là một trong những lý do Kyiv áp đặt lệnh trừng phạt đối với Lukashenko và cứng rắn hơn lập trường của mình đối với Minsk.

Một Lukashenko tin rằng mình có nhiều lựa chọn sẽ có nhiều không gian hơn để xoay sở trong quỹ đạo ảnh hưởng của Nga, điều này tạo ra sự bất ổn trong mối quan hệ mà Điện Cẩm Linh muốn kiểm soát chặt chẽ và tạo thêm áp lực buộc Nga phải chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine.

Ông Lukashenko từ lâu đã cố gắng tự định vị mình như một người trung gian giữa Nga và phương Tây. Ông từng tổ chức các cuộc đàm phán và định kỳ đề nghị làm trung gian hòa giải giữa Mạc Tư Khoa, Kyiv và Washington.

Lập luận của ông ấy vẫn không thay đổi. Nhưng sự sẵn lòng hợp tác của Washington thì đã thay đổi.

Các cuộc gặp của ông Coale tại Minsk không chỉ giới hạn ở các vấn đề song phương mà còn bao gồm thảo luận về Ukraine và các vấn đề địa chính trị rộng hơn.

Đối với Tổng thống Trump, sức hấp dẫn của cuộc gặp với Lukashenko là điều hiển nhiên. Lukashenko là một trong số ít các nhà lãnh đạo có thể tiếp cận trực tiếp với Vladimir Putin và có động lực để chứng tỏ sự hữu ích của mình.

Trong bối cảnh ngoại giao mà các kênh liên lạc trực tiếp giữa Mỹ và Nga đang căng thẳng, đặc biệt là do các hành động của Tổng thống Trump ở Iran, Cuba và Venezuela, Belarus có thể là một giải pháp thay thế.

Thỏa thuận Minsk có thể giúp phá vỡ bế tắc trong việc tìm kiếm hòa bình ở Ukraine, một ưu tiên hàng đầu của Tòa Bạch Ốc kể từ khi Tổng thống Trump tái đắc cử vào Tháng Giêng năm 2025.

Nhưng những rủi ro cũng rõ ràng không kém. Ưu tiên của Lukashenko không phải là giải quyết chiến tranh ở Ukraine mà là tối đa hóa quyền tự chủ, tính hợp pháp và sự cứu trợ kinh tế cho bản thân.

Việc hợp tác với Washington có thể phục vụ những mục tiêu đó mà không làm thay đổi lập trường của Belarus với Mạc Tư Khoa. Ông ta từ lâu đã giữ thế cân bằng giữa Nga và phương Tây để đạt được những nhượng bộ từ cả hai phía.

Minsk dường như cũng đang tự định vị mình như một nhân tố ngoại giao quan trọng hơn. Trong chuyến thăm của Coale, Lukashenko không chỉ nêu vấn đề Ukraine mà còn cả những vấn đề rộng hơn, bao gồm cả Iran.

Truyền thông nhà nước Belarus sau đó đưa tin ông đã đề xuất kịch bản riêng của mình để chấm dứt cuộc xung đột đó, nhưng không nêu chi tiết. Lời đề nghị làm trung gian hòa giải giữa Washington và Tehran đang cạnh tranh với mong muốn của Mạc Tư Khoa trong việc đóng vai trò trung gian hòa bình ở Iran.

Bằng cách can thiệp vào nhiều cuộc xung đột, Lukashenko đang phát tín hiệu rằng Belarus không chỉ là một kênh liên lạc bí mật đơn thuần mà còn là một nhân tố ngoại giao hữu ích đối với Washington.

Nhưng điều đó cũng làm tăng thêm rủi ro cho Hoa Kỳ.

Một kênh truyền hình của Belarus có thể chỉ đơn thuần truyền tải những thông điệp phù hợp với lợi ích của Điện Cẩm Linh, đồng thời cho phép Lukashenko được giảm nhẹ trừng phạt và có được một mức độ chính danh nhất định để đổi lấy những nhượng bộ hạn chế như thả tù nhân.

Đường lối mềm mỏng hơn của Mỹ cũng trái ngược với chính sách đang thay đổi của Ukraine đối với Belarus.

Kyiv đã có lập trường cứng rắn hơn, trừng phạt Lukashenko và cảnh báo về “những hậu quả đặc biệt” đối với vai trò của Belarus trong việc hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga.

Đồng thời, Ukraine đã tăng cường hợp tác với phe đối lập Belarus lưu vong, bao gồm các cuộc gặp giữa Tổng thống Zelenskiy và lãnh đạo phe đối lập Sviatlana Tsikhanouskaya.

Điều này phản ánh một sự thay đổi rộng hơn: Ukraine ngày càng coi Belarus như một đồng minh sẵn lòng tiếp tay cho sự xâm lược của Nga.

Đây là một sự khác biệt làm phức tạp chiến lược của Washington. Trong khi chính quyền Tổng thống Trump đang thăm dò một lối mở hẹp, Kyiv lại đang tiến tới việc cô lập chế độ của Lukashenko hơn nữa.

Các đồng minh Âu Châu đang ở giữa hai quan điểm này, bản thân họ cũng chia rẽ về cách thức hợp tác với Belarus.

Các lệnh trừng phạt có nguy cơ đẩy Belarus lún sâu hơn vào quỹ đạo của Nga và việc hợp tác hạn chế có thể làm giảm sự phụ thuộc đó. Nhưng việc bình thường hóa có thể củng cố một chế độ độc tài mà không làm thay đổi định hướng chiến lược của nước này đối với Điện Cẩm Linh.

Kết quả là một đường lối rời rạc của phương Tây, với Washington thử nghiệm, Kyiv phản kháng, và Âu Châu bị chia rẽ.

Cốt lõi của sự thay đổi này là một câu hỏi đơn giản: Liệu việc tiếp xúc với Lukashenko có tạo ra đòn bẩy đối với Nga hay chỉ cho ông ta thêm không gian để xoay sở?

Câu trả lời phụ thuộc vào việc liệu sự hợp tác có tạo ra những thay đổi có thể đo lường được hay không, chẳng hạn như giảm sự hội nhập quân sự với Nga hoặc tăng cường tính độc lập ngoại giao. Nếu không, chính sách này có nguy cơ trở nên mang tính biểu tượng.

Nếu vậy, Lukashenko có thể lấy lại uy tín quốc tế và có được không gian thở về kinh tế trong khi vẫn tiếp tục ủng hộ nỗ lực chiến tranh của Nga.

Đổi lại, Washington sẽ phải trả tiền để có được quyền tiếp cận mà không thu được ảnh hưởng đáng kể nào, vốn có thể mang lại những kết quả mong muốn từ lâu với Nga và Ukraine.

Những động thái tiếp cận của Tổng thống Trump phản ánh sự sẵn sàng thử nghiệm các lựa chọn phi truyền thống. Thay vì coi Belarus là quốc gia gắn bó không thể tách rời với Nga, chính quyền đang thăm dò xem liệu ngay cả một đồng minh thân cận cũng có thể được tận dụng một phần hay không.

Đây là một đường lối thực dụng, nhưng lại vấp phải những mâu thuẫn trong lịch sử gần đây.

Lukashenko đã nhiều lần chứng minh rằng ông có thể đạt được những nhượng bộ mà không cần thực hiện những thay đổi chiến lược lâu dài. Trong khi đó, Putin đã thắt chặt sự kiểm soát của Nga đối với Belarus, đặc biệt là kể từ các cuộc biểu tình năm 2020 khiến Lukashenko phụ thuộc nhiều hơn vào sự hỗ trợ của Điện Cẩm Linh.

Điều đó hạn chế phạm vi hành động của Minsk, bất kể những nỗ lực đàm phán từ phía Washington.

Kết quả là một phép thử. Chính quyền đang cố gắng tìm kiếm đòn bẩy trong một môi trường bị hạn chế, sử dụng sự tham gia như một công cụ hơn là một sự ủng hộ. Liệu điều đó có tạo ra ảnh hưởng thực sự hay chỉ đơn thuần là thay đổi hình ảnh vẫn chưa rõ ràng.

Điều rõ ràng là tất cả các bên đều nhìn thấy cơ hội. Washington muốn tiếp cận. Lukashenko muốn có sự hợp pháp và sự hỗ trợ.

Mạc Tư Khoa đang theo dõi sát sao xem liệu điều nào trong hai điều đó có gây bất lợi cho mình hay không.

[Newsweek: Why Trump Is Suddenly Courting Putin’s Closest Ally]

11. Úc và Liên Hiệp Âu Châu ký kết thỏa thuận thương mại nhạy cảm

Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen thông báo tại Canberra rằng Liên minh Âu Châu và Australia đã kết thúc đàm phán về một thỏa thuận thương mại tự do có thể thúc đẩy khối lượng xuất khẩu tăng tới một phần ba.

Hôm thứ Ba, ngày thứ hai trong chuyến thăm ba ngày của bà tới Úc, bà Von der Leyen đã bắt tay với Thủ tướng Anthony Albanese để đạt được thỏa thuận, chính thức hoàn tất sau khi nỗ lực trước đó thất bại trong bối cảnh bất đồng gay gắt vào năm 2023.

Chủ tịch Ủy ban Âu Châu phát biểu trước Quốc hội Úc rằng thỏa thuận thương mại này là cần thiết để xây dựng khả năng chống chịu trước những cú sốc kinh tế.

Bà von der Leyen nói: “Không ai trong chúng ta miễn nhiễm với những cú sốc, cả về địa chính trị và kinh tế, mà cuộc chiến ở Iran mang lại cho người dân của chúng ta.”

Bà Von der Leyen phát biểu trước phiên họp đặc biệt của quốc hội gồm các Dân biểu và Thượng Nghị Sĩ - bà là người phụ nữ đầu tiên phát biểu trước phiên họp chung trong lịch sử Úc - rằng thỏa thuận này sẽ gửi đi thông điệp rằng “khi nói đến thương mại, Âu Châu sẵn sàng hợp tác kinh doanh”.

“Chúng ta đang tái vũ trang. Chúng ta đang giảm phát thải carbon. Chúng ta đang chuẩn bị. Chúng ta đang trở thành một Âu Châu độc lập. Và điều này có nghĩa là một Âu Châu hướng ngoại hơn. Và đó là lý do tại sao tôi có mặt ở đây hôm nay. Bởi vì sự hiện diện của tôi rất quan trọng,” bà nói.

Trước việc Tổng thống Donald Trump áp thuế quan lên các đồng minh trên toàn cầu, Brussels và Canberra đã nối lại các cuộc đàm phán vào năm ngoái.

Trật tự dựa trên quy tắc

Cao ủy Thương mại Liên Hiệp Âu Châu Maroš Šefčovič, người cũng có mặt tại Canberra để ký kết thỏa thuận thương mại tự do, đã nhấn mạnh cam kết của cả hai nước đối với một trật tự thế giới dựa trên luật lệ khi ông thông báo với các nhà báo hôm thứ Hai trước các cuộc đàm phán cuối cùng.

“Chúng tôi đang gửi một tín hiệu mạnh mẽ rằng chúng tôi ưu tiên mức thuế thấp — hoặc trong trường hợp này: không có thuế — và chúng tôi muốn làm việc dựa trên các cơ chế quy tắc,” ông Šefčovič nói.

Vấn đề cuối cùng được thảo luận là việc tiếp cận thị trường nhạy cảm đối với thịt bò và thịt cừu của Úc, cùng với đường, gạo và một số sản phẩm sữa.

Theo thỏa thuận, các hộ chăn nuôi gia súc của Úc sẽ được phép xuất khẩu 30.600 tấn thịt bò sang Âu Châu mỗi năm, tăng từ mức hiện tại là 3.389 tấn — với điều kiện phải tuân thủ các yêu cầu về việc cho gia súc ăn cỏ. Trong các cuộc đàm phán những tuần gần đây, Brussels đã phản đối yêu cầu từ phía Úc về việc vượt quá con số 30.000 tấn.

Trong một cuộc họp báo chung trước đó, ông Albanese cũng cho rằng Úc đã đạt được một số nhượng bộ từ Liên Hiệp Âu Châu về vấn đề chỉ dẫn địa lý, điều này có thể cho phép các nhà sản xuất Úc tiếp tục sử dụng các tên gọi như feta, halloumi và Parmesan.

Vấn đề này khá nhạy cảm về mặt chính trị, khi cộng đồng người Âu Châu tại Úc lập luận rằng họ nên được phép tiếp tục sản xuất các sản phẩm thực phẩm của mình dưới tên gọi ban đầu.

“Cho dù đó là người Hy Lạp đến đây và làm ra phô mai feta, hay người Ý đến và làm phô mai Parmesan, hoặc người từ Đông Âu làm xúc xích Kransky… Đó là sự kết nối với Âu Châu. Đó là một phần sức mạnh của chúng ta,” Albanese nói.

Úc sẽ đồng ý bảo vệ tên gọi của 165 sản phẩm thực phẩm và 237 loại rượu mạnh của Âu Châu. Hai bên cũng đồng ý hiện đại hóa một thỏa thuận rượu vang hiện có, bao gồm 50 loại rượu mới và – trong một thắng lợi cho Brussels – cả rượu prosecco.

Ông Šefčovič cho biết, thỏa thuận với Úc, được ký kết chỉ hai tháng sau khi Liên Hiệp Âu Châu ký kết thỏa thuận với khối Mercosur của Mỹ Latinh - cũng là một nhà sản xuất thịt bò lớn - nhằm mang lại lợi ích cho nông dân.

“Tôi tin rằng chúng ta đang mang đến tin rất tốt cho nông dân,” ông nói, lập luận rằng rượu vang, rượu vang sủi bọt, sô cô la, đường, bánh kẹo, kem, một số loại trái cây và rau quả và nhiều sản phẩm nông nghiệp chế biến sẽ “giảm xuống bằng không ngay từ ngày đầu tiên.”

Phô mai, mặt hàng nhạy cảm hơn đối với người Úc, sẽ được loại bỏ thuế quan dần trong vòng ba năm. Bộ trưởng Thương mại cũng nhấn mạnh rằng xuất khẩu nông sản thực phẩm của Liên Hiệp Âu Châu sang Úc hiện đã đạt thặng dư 2,3 tỷ euro.

Kim ngạch xuất khẩu hàng hóa của Liên Hiệp Âu Châu sang Úc đạt tổng cộng 37 tỷ euro và dịch vụ đạt 28 tỷ euro vào năm 2024, với thỏa thuận dự kiến sẽ loại bỏ thuế quan đối với hầu hết hàng hóa và nhiều dịch vụ của Liên Hiệp Âu Châu. Ủy ban ước tính rằng thỏa thuận này có thể thúc đẩy kim ngạch xuất khẩu tăng thêm 1/3 trong vòng 10 năm.

Một thắng lợi lớn cho Liên Hiệp Âu Châu sẽ là việc tiếp cận dễ dàng hơn với nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú của Úc và các ưu đãi cho các khoản đầu tư của Âu Châu vào ngành khai thác và chế biến khoáng sản của Úc. Ông Šefčovič cho biết: “Úc gần như có tất cả các khoáng sản thiết yếu mà chúng ta cần”.

Khi nói về nhu cầu khoáng sản thiết yếu của Liên Hiệp Âu Châu, bà von der Leyen cho biết với các nhà lập pháp rằng một quan hệ đối tác mới với Australia sẽ “quan trọng” đối với Liên Hiệp Âu Châu, nếu không muốn nói là trở nên quá phụ thuộc vào nguồn cung từ Trung Quốc. Bà nói: “Đó chính là lý do tại sao chúng ta cần nhau”.

Brussels cũng nhận được cam kết từ Úc về việc tăng ngưỡng thuế xe hơi hạng sang lên gần 50%. Hiện tại, Canberra áp dụng mức thuế 33% đối với xe hơi nhập khẩu có giá trên 80.000 đô la Úc (hoặc 92.000 đô la Úc đối với xe tiết kiệm nhiên liệu). Ông Šefčovič cho biết mức thuế này sẽ tăng lên 120.000 đô la Úc.

[Politico: Australia and EU seal sensitive trade deal]