Tin Mừng Ga 3:16-21 - Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Gio-an.

“Thiên Chúa yêu thế gian đến nỗi đã ban Con Một, để ai tin vào Con của Người thì khỏi phải chết, nhưng được sống muôn đời. Quả vậy, Thiên Chúa sai Con của Người đến thế gian, không phải để lên án thế gian, nhưng là để thế gian, nhờ Con của Người, mà được cứu độ. Ai tin vào Con của Người, thì không bị lên án; nhưng kẻ không tin, thì bị lên án rồi, vì đã không tin vào danh của Con Một Thiên Chúa. Và đây là bản án: ánh sáng đã đến thế gian, nhưng người ta đã chuộng bóng tối hơn ánh sáng, vì các việc họ làm đều xấu xa. Quả thật, ai làm điều ác, thì ghét ánh sáng và không đến cùng ánh sáng, để các việc họ làm khỏi bị chê trách. Nhưng kẻ sống theo sự thật, thì đến cùng ánh sáng, để thiên hạ thấy rõ: các việc của người ấy đã được thực hiện trong Thiên Chúa.”

 

1. Magyar than thở việc Orbán đốt hết các tài liệu, và ám chỉ việc chấm dứt sự phong tỏa của Hung Gia Lợi đối với khoản vay 90 tỷ euro cho Ukraine.

Thủ tướng sắp nhậm chức Péter Magyar của Hung Gia Lợi đã ra tín hiệu rằng chính phủ nước này sẽ từ bỏ sự phản đối đối với khoản vay 90 tỷ euro của Liên Hiệp Âu Châu dành cho Ukraine, chấm dứt bế tắc kéo dài bốn tháng.

Phát biểu tại một cuộc họp báo ở Budapest, Magyar cho biết quyết định của Liên Hiệp Âu Châu về khoản vay “đã được đưa ra vào tháng 12” và chính quyền Tisza sắp tới “muốn nhất quán” với các cam kết trước đó.

Viktor Orbán, người đã thua thảm hại trong cuộc bầu cử quốc hội hôm Chúa Nhật, ban đầu đã chấp thuận khoản vay tại hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu vào cuối năm ngoái, trước khi rút lại thỏa thuận – một hành vi vi phạm quy tắc thông thường. Ông nói rằng ông sẽ không cho phép giải ngân số tiền này cho đến khi Ukraine sửa chữa đường ống dẫn dầu của Nga đi qua nước này đến Hung Gia Lợi. Ông cáo buộc Kyiv cố tình trì hoãn việc sửa chữa.

Ngân khố của Ukraine, cạn kiệt sau nhiều năm chiến tranh, sẽ đối mặt với khoản thiếu hụt khổng lồ nếu khoản vay không được thông qua trước tháng 5. Trong khi các thủ đô hy vọng giải quyết vấn đề tại hội nghị thượng đỉnh tháng trước, ông Orbán - cùng với Thủ tướng Slovakia Robert Fico - khẳng định tiền không thể được giải ngân cho đến khi nguồn cung dầu được bảo đảm.

Các nhà lãnh đạo sẽ không cần phải gặp lại nhau để giải quyết vấn đề khoản vay. Ông Magyar cho biết quyết định có thể được đưa ra ngay cả trước khi chính phủ của ông nhậm chức, dự kiến diễn ra trong tháng này.

Ngay cả khi Hung Gia Lợi cho phép khoản vay được tiến hành, họ vẫn sẽ không đóng góp gì cả.

Ông Magyar nói: “Tôi sẽ thảo luận với các nhà lãnh đạo Âu Châu nhưng cá nhân tôi đồng ý rằng Hung Gia Lợi nên rút khỏi thỏa thuận này. Hung Gia Lợi đang ở trong tình thế rất khó khăn. Chúng tôi không thể vay thêm nữa, thâm hụt ngân sách của Hung Gia Lợi đã tăng gấp ba lần kể từ năm 2010.” Ông Magyar cũng than thở rằng hàng loạt tài liệu đã bị các quan chức của Orbán đốt bỏ chỉ trong 24 giờ qua nhằm gây khó khăn cho tân chính phủ trong việc thu hồi số tài sản khổng lồ đã bị các quan chức trong đảng Fidesz của Viktor Orbán biển thủ.

Ông Magyar, một cựu đồng minh của ông Orbán, đã giành được đa số tuyệt đối hai phần ba trong quốc hội trong cuộc bỏ phiếu hôm Chúa Nhật, chấm dứt 16 năm cầm quyền của người chủ cũ. Ông cam kết sẽ mạnh tay trấn áp tham nhũng và cáo buộc chính phủ sắp mãn nhiệm “phản quốc” vì ủng hộ Nga.

Ông Magyar cho biết, mặc dù ông Orbán “vẫn sẽ là thủ tướng lâm thời”, nhưng ông “không nên đưa ra quyết định vượt quá thẩm quyền của tôi”.

[Politico: Magyar hints at ending Hungary’s block on €90B Ukraine loan]

2. Ukraine truy tố vắng mặt một tướng Nga vì tội giam giữ dân làng trong tầng hầm trường học.

Hôm Thứ Ba, 14 Tháng Tư, Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU đã truy tố vắng mặt tướng Denis Barilo của Nga về vai trò của ông trong vụ tra tấn thường dân ở tỉnh Chernihiv năm 2022.

Quân đội Nga xâm lược đã ép 380 thường dân ở làng Yahidne vào tầng hầm của một trường học, nơi họ bị giam cầm trong 27 ngày với rất ít thức ăn và nước uống. Mười người đã chết trong quá trình này, trong khi bảy người khác bị hành quyết ở thị trấn xung quanh.

Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU báo cáo ngày 13 tháng 4 rằng việc giam giữ và tra tấn thường dân ở Yahidne - bao gồm gần 80 trẻ em, trong đó nhỏ nhất chỉ mới sáu tuần tuổi - đã diễn ra dưới sự chỉ huy của Tướng Barilo.

Barilo chỉ huy Lữ đoàn Bộ binh Cơ giới Độc lập số 55 của Nga, thuộc Quân đoàn Hỗn hợp số 41 của Quân khu Trung tâm. Đơn vị này đã tham gia xâm lược Yahidne vào tháng 3 năm 2022, trong những ngày đầu của cuộc xâm lược toàn diện của Nga.

Dưới sự chỉ huy của Barilo, quân đội Nga đã dùng súng uy hiếp dân làng ép họ xuống tầng hầm, sử dụng họ làm lá chắn sống cho căn cứ của mình ở các tầng trên của trường học. Những thường dân bị bắt giữ bị giam giữ trong điều kiện mất vệ sinh, không được tiếp cận với chăm sóc y tế, thông gió, ánh sáng, hệ thống thoát nước đúng chuẩn hoặc thiết bị y tế.

“Không ai nghĩ chúng tôi sẽ sống sót” — lời dẫn chuyện bằng âm thanh ghi lại thời kỳ xâm lược của Nga tại một thị trấn.

Phối hợp với văn phòng công tố khu vực tỉnh Chernihiv, SBU đã thu thập bằng chứng chống lại Barilo và truy tố ông vắng mặt theo Điều 438, Khoản 1 Bộ luật Hình sự Ukraine: vi phạm luật lệ và tập quán chiến tranh.

“Các biện pháp toàn diện đang được tiến hành để tìm kiếm và trừng phạt hắn”, SBU cho biết.

Trước đó, vào tháng 3 năm 2024, Tòa án quận Chernihiv đã tuyên án vắng mặt 15 binh sĩ Nga về tội ác chiến tranh chống lại người dân Yahidne.

Quân đội Ukraine đã giải phóng Yahidne vào cuối tháng 3 năm 2022, giải thoát những người dân bị mắc kẹt trong tầng hầm. Bốn năm sau, tầng hầm đã được chuyển đổi thành một khu tưởng niệm, nơi du khách có thể chứng kiến bằng chứng về tội ác chiến tranh của Nga.

Barilo gia nhập danh sách ngày càng dài các quan chức cao cấp của Nga bị truy tố vắng mặt về tội ác chiến tranh, tội ác chống nhân loại và quản lý các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm.

Vào tháng 11 năm 2025, SBU đã đệ đơn cáo buộc vắng mặt đối với bốn người Nga mà họ cho là chịu trách nhiệm về vụ tấn công hỏa tiễn tàn khốc vào một sân chơi ở Kryvyi Rih hồi tháng 4 khiến 20 người thiệt mạng, trong đó có 9 trẻ em.

[Kyiv Independent: Ukraine charges Russian general in absentia for imprisoning villagers in school basement]

3. Tổng thống Cuba tuyên bố ông “không sợ” Mỹ.

Tổng thống Cuba Miguel Díaz-Canel tuyên bố ông “không hề sợ hãi” Tổng thống Trump và những lời đe dọa “chiếm đoạt” Cuba của ông ta.

Trong một cuộc phỏng vấn sâu rộng với Kristen Welker của đài NBC được phát sóng hôm Chúa Nhật, Díaz-Canel nói rằng đất nước ông đã sẵn sàng chiến đấu chống lại một cuộc xâm lược của Mỹ - và bản thân ông sẵn sàng hy sinh vì lý tưởng đó.

“Tôi không hề sợ hãi. Tôi sẵn sàng hi sinh cả mạng sống cho cuộc cách mạng”, Díaz-Canel nói trên chương trình “Gặp gỡ báo chí”, thông qua người phiên dịch.

Ông nhấn mạnh rằng Cuba không muốn chiến tranh, và nói thêm rằng ông không tin những người Mỹ “nhạy cảm” sẽ ủng hộ việc xâm lược hòn đảo nhỏ chỉ cách bờ biển Florida 90 dặm. Nhưng nếu điều đó xảy ra, ông nói, sẽ có “cái giá rất đắt cho tất cả những người liên quan”.

“Nếu thời điểm đó đến, tôi không nghĩ sẽ có bất kỳ lý do chính đáng nào để Hoa Kỳ phát động một cuộc tấn công quân sự chống lại Cuba, hoặc để Mỹ tiến hành một chiến dịch quân sự hay bắt cóc một tổng thống,” Díaz-Canel nói, đề cập đến vụ Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro hồi đầu năm nay.

“Nếu điều đó xảy ra, sẽ có chiến đấu, sẽ có xung đột, và chúng ta sẽ tự vệ, và nếu cần phải chết, chúng ta sẽ chết, bởi vì như quốc ca của chúng ta đã nói, “Chết vì Tổ quốc là sống.”

Tổng thống Trump đã nhiều lần nói về việc “chiếm lấy” Cuba, quốc gia vốn là cái gai trong mắt Hoa Kỳ kể từ năm 1959.

Chính quyền Mỹ đã nhấn mạnh tình trạng kinh tế khó khăn của Cuba và sự việc mất điện trên toàn quốc. Từ tháng Giêng, Mỹ đã áp đặt lệnh phong tỏa quanh đảo nhằm gia tăng áp lực lên chính phủ nước này. Mặc dù đe dọa các quốc gia khác không được gửi dầu đến Cuba, tháng trước Tổng thống Trump vẫn cho phép một tàu chở dầu của Nga đến Cuba vì “lý do nhân đạo”.

Díaz-Canel gọi lệnh phong tỏa là “không công bằng”, cáo buộc chính phủ Mỹ “độc ác và tàn nhẫn”.

“Tôi nghĩ chính phủ Mỹ nên xem xét lại sự tàn nhẫn và độc ác mà họ đã gây ra cho Cuba và người dân Cuba, và họ không nên tự xưng là người cứu rỗi tình hình Cuba,” Díaz-Canel nói. “Họ không có quyền đó.”

Tuy nhiên, Mỹ và Cuba vẫn đang đàm phán — mặc dù ông Díaz-Canel cho biết ông chưa nói chuyện với Ngoại trưởng Marco Rubio, người được tường trình đang có các cuộc đàm phán riêng với cháu trai và người quản lý của nhà độc tài thực quyền của Cuba, Raúl Castro.

Welker đã hỏi Díaz-Canel về ba yêu cầu chính mà bà đưa ra đối với Mỹ: thả các tù nhân chính trị, tổ chức bầu cử đa đảng và thiết lập một nền báo chí tự do. Nhưng Díaz-Canel đã không cam kết với bất kỳ yêu cầu nào.

Và trong khi các nhà lãnh đạo quốc hội và người Mỹ gốc Cuba kêu gọi thay đổi chế độ, bà Díaz-Canel kiên quyết bác bỏ ý tưởng từ chức tổng thống.

“Chúng tôi có quyền tự quyết và độc lập, và chúng tôi không bị lệ thuộc vào các kế hoạch của Hoa Kỳ,” Díaz-Canel nói. “Khái niệm về việc những nhà cách mạng từ bỏ và thoái vị cũng không nằm trong từ điển của chúng tôi.”

[Politico: Cuban president says he has 'no fear' of US]

4. Tổng thống Trump tuyên bố lệnh phong tỏa các cảng của Iran sẽ bắt đầu lúc 10 giờ sáng.

Tổng thống Trump đã đăng tải trên nền tảng Truth Social của mình ngay sau nửa đêm thứ Hai (giờ miền Đông) rằng: “Hoa Kỳ sẽ phong tỏa các tàu ra vào các cảng của Iran vào ngày 13 tháng 4 lúc 10:00 sáng (giờ miền Đông). Cảm ơn sự quan tâm của các bạn về vấn đề này! Tổng thống Donald J Trump.”

Tổng thống Trump cũng tuyên bố Mỹ sẽ phong tỏa eo biển Hormuz. Iran đang kiểm soát giao thông qua tuyến đường thủy hẹp này, vốn rất quan trọng cho việc vận chuyển dầu mỏ, phân bón và nhiều mặt hàng quan trọng khác.

Tuy nhiên, Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ cho biết Hải quân Mỹ sẽ không ngăn cản các tàu thuyền đi qua eo biển đến và đi từ các cảng không thuộc Iran.

Động thái của Mỹ diễn ra sau các cuộc đàm phán kéo dài ở Islamabad vào cuối tuần qua giữa các nhà đàm phán Mỹ, Iran và Pakistan, nhưng không đạt được thỏa thuận về việc chấm dứt chiến tranh ở Trung Đông.

[CBSNews: Trump says U.S. blockade of Iranian ports will begin at 10 a.m.]

5. Bà Von der Leyen chỉ chờ 17 phút để ăn mừng thất bại thảm hại của Viktor Orbán.

Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen bày tỏ sự vui mừng trước thất bại nặng nề của Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor Orbán trong cuộc bầu cử quốc gia hôm Chúa Nhật.

“Hung Gia Lợi đã chọn Âu Châu,” bà von der Leyen viết trên mạng xã hội chỉ 17 phút sau khi thủ tướng Hung Gia Lợi thừa nhận thất bại trước đối thủ phe đối lập Péter Magyar. “Âu Châu luôn chọn Hung Gia Lợi. Một quốc gia giành lại con đường Âu Châu của mình. Liên minh ngày càng vững mạnh.”

Diễn biến này xảy ra bất kể những cố gắng vận động tranh cử cho Viktor Orbán rất kỳ cục, bỏ qua mọi thông lệ ngoại giao của Tổng thống Trump và Phó tổng thống James David Vance. Vance sang tận Budapest tham gia vào các cuộc vận động bầu cử, hô hào bỏ phiếu cho Orbán. Tổng thống Trump gọi điện thoại vào trong một cuộc vận động bầu cử, hô hào dân Hung Gia Lợi, hay còn gọi là Hungary, bỏ phiếu cho Orbán, và hứa hẹn viện trợ tối đa cho ông ta, một đồng minh thân cận và then chốt tại Liên Hiệp Âu Châu của trùm mafia Vladimir Putin.

Orbán là một trong những đối thủ gay gắt nhất của von der Leyen, nhà lãnh đạo Hung Gia Lợi đã phản đối chương trình lập pháp của bà trong nhiều năm và đảng Fidesz của ông thậm chí còn sử dụng hình ảnh của bà trong các quảng cáo và bảng hiệu công kích.

Lãnh đạo Đảng Nhân dân Âu Châu, gọi tắt là EPP, Manfred Weber, người mà đảng đối lập Tisza, đảng vừa giành chiến thắng, là thành viên, cũng không giấu nổi niềm vui sướng trước thất bại của Orbán. Đảng Fidesz theo chủ nghĩa dân túy-dân tộc của Orbán đã rời khỏi nhóm EPP trung hữu vào năm 2021 để gia nhập đảng cực hữu Những người yêu nước vì Âu Châu (Patriots for Europe).

“Đêm nay là chiến thắng của người dân Hung Gia Lợi!” Weber viết. “Họ khẳng định rằng chính sách trung hữu, đặt người dân lên hàng đầu của chúng ta sẽ giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử.”

“Điều cốt lõi. Giải pháp thực tế. Sự đoàn kết — chứ không phải những khẩu hiệu suông và nỗi sợ hãi,” ông nói thêm.

Triều đại 16 năm của Orbán đã kết thúc vào tối Chúa Nhật với chiến thắng vang dội của phe đối lập trung hữu, do Magyar lãnh đạo, người đang trên đà giành được khoảng hai phần ba trong số 199 ghế tại nghị viện Budapest.

Nhiều phản ứng chính trị trước thất bại của Orbán tập trung vào ý nghĩa của việc ông thua cuộc đối với Âu Châu, sau nhiều năm ông cản trở sự đồng ý của Liên Hiệp Âu Châu về các vấn đề như viện trợ cho Ukraine, đồng thời chỉ trích Brussels về các quy định nhập cư khắt khe hơn và các chính sách dân tộc chủ nghĩa.

“Vị trí của Hung Gia Lợi nằm ở trung tâm Âu Châu,” Chủ tịch Nghị viện Âu Châu Roberta Metsola viết.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã chúc mừng Hung Gia Lợi: “Cùng nhau, chúng ta hãy thúc đẩy một Âu Châu tự chủ hơn, vì an ninh của lục địa chúng ta, vì khả năng cạnh tranh và vì nền dân chủ của chúng ta.”

[Politico: Von der Leyen waits just 17 minutes to celebrate Orbán’s heavy defeat]

6. Anh tạm hoãn việc trao trả Diego Garcia để xoa dịu Tổng thống Trump.

Theo các báo cáo của truyền thông Anh, chính phủ của Thủ tướng Keir Starmer đang tạm gác kế hoạch chuyển giao quần đảo Chagos cho Mauritius do vấp phải sự phản đối từ chính quyền của Tổng thống Donald Trump.

Tờ Times và các phương tiện truyền thông khác đưa tin hôm Chúa Nhật, 12 Tháng Tư, rằng dự luật làm nền tảng cho thỏa thuận này sẽ không được đưa vào Bài phát biểu của Nhà vua vào tháng tới. POLITICO đã đưa tin hồi tháng Hai rằng chính quyền của ông Starmer sẽ “tạm dừng để suy nghĩ” về kế hoạch Chagos.

Hòn đảo lớn nhất trong quần đảo, Diego Garcia, là nơi đặt một căn cứ quân sự chung của Mỹ và Anh. Ông Starmer đã cố gắng hoàn tất một thỏa thuận chuyển giao theo đó Anh sẽ trả cho hòn đảo ở Ấn Độ Dương này 3,4 tỷ bảng Anh trong vòng một thế kỷ để bảo đảm việc tiếp tục sử dụng căn cứ quân sự quan trọng này.

Tổng thống Mỹ đã nhiều lần thay đổi quan điểm về vấn đề này. Nhưng vào tháng Hai, Tổng thống Trump cảnh báo Starmer rằng ông đang “mắc một sai lầm lớn” khi nhượng lại hòn đảo. “Vùng đất này không nên bị lấy đi khỏi Anh và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ là một vết nhơ đối với đồng minh vĩ đại của chúng ta”, Tổng thống Trump nói.

Đầu tuần này, chính phủ Anh đã thừa nhận rằng họ sắp hết thời gian để thông qua dự luật.

“ Chúng tôi vẫn tin rằng thỏa thuận này là cách tốt nhất để bảo vệ tương lai lâu dài của căn cứ, nhưng chúng tôi luôn khẳng định sẽ chỉ tiến hành thỏa thuận nếu nhận được sự ủng hộ của Mỹ.”

Thỏa thuận này nhằm tránh một cuộc tranh chấp pháp lý tiềm tàng gay gắt và tốn kém với Mauritius về thuộc địa cũ. Thực tế, sau sự can thiệp của Tổng thống Trump hồi tháng trước, Mauritius cho biết họ đang xem xét các công cụ pháp lý chống lại Luân Đôn.

Toby Noskwith, phát ngôn nhân của nhóm vận động Indigenous Chagossian People, nói với Reuters rằng cần phải đặt câu hỏi về “số tiền khổng lồ đã bị lãng phí vào một cuộc đàm phán thất bại”.

Quyết định tạm hoãn thỏa thuận được đưa ra sau khi căng thẳng leo thang về hợp tác quân sự giữa Anh và Mỹ. Ông Starmer từ chối ủng hộ các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran, và ông chỉ cho phép Washington sử dụng các căn cứ quân sự của Anh cho các cuộc tấn công phòng thủ.

Trong cuộc xung đột ở Trung Đông, Iran đã tấn công vào căn cứ Diego Garcia, phóng hai hỏa tiễn đạn đạo nhưng không thành công vào các hòn đảo thuộc Ấn Độ Dương.

[Politico: UK puts Diego Garcia handover on hold to appease Trump]

7. Một nguồn tin cho biết với CBS News rằng Anh sẽ không tham gia vào việc Mỹ phong tỏa eo biển Hormuz.

Một nguồn tin thân cận với vấn đề này nói với CBS News rằng Vương quốc Anh sẽ không tham gia vào cuộc phong tỏa eo biển Hormuz của Mỹ, trái ngược với tuyên bố của Tổng thống Trump hôm Chúa Nhật.

“Chúng tôi tiếp tục ủng hộ tự do hàng hải và việc mở cửa eo biển Hormuz, điều vô cùng cần thiết để hỗ trợ nền kinh tế toàn cầu và giảm chi phí sinh hoạt trong nước”, phát ngôn nhân của chính phủ Anh nói với CBS News. “Eo biển Hormuz không được phép thu phí. Chúng tôi đang khẩn trương làm việc với Pháp và các đối tác khác để thành lập một liên minh rộng lớn nhằm bảo vệ tự do hàng hải.”

Trong một bài đăng trên Truth Social vào sáng Chúa Nhật, Tổng thống Trump cho biết các quốc gia khác sẽ tham gia vào cuộc phong tỏa của Hải quân Mỹ, nhưng ông không nêu rõ quốc gia nào sẽ ngăn cản tàu thuyền ra vào điểm trung chuyển này.

Tổng thống Trump nói với Fox News vào cuối ngày Chúa Nhật rằng, “Vương quốc Anh và một vài quốc gia khác đang gửi tàu quét mìn.”

Vào giữa tháng 3, đài CBS News xác nhận một nhóm nhỏ các nhà hoạch định quân sự từ Anh đã có mặt tại CENTCOM để làm việc với Mỹ về các phương án mở lại eo biển Hormuz. Một quan chức Anh nói với CBS News vào thời điểm đó rằng các nhà hoạch định sẽ làm việc trong những tuần tiếp theo để thiết lập một chiến dịch dự kiến bắt đầu sau khi các hoạt động chiến đấu của Mỹ và Israel tại Iran kết thúc.

Quan chức Anh cho biết, phía Anh đang triệu tập các đồng minh Âu Châu để thành lập một liên minh nhằm xem xét việc gửi tàu chiến, công nghệ chống thủy lôi, công nghệ dưới biển, công nghệ chống máy bay điều khiển từ xa, giám sát tình báo trên không và trinh sát.

Kể từ thời điểm đó, Thủ tướng Đức đã cho biết rằng việc hỗ trợ cũng cần có sự ủy quyền của Liên Hiệp Quốc trước khi bất kỳ nguồn lực nào được triển khai. CBS News đã biết được rằng chính quyền Tổng thống Trump đang xem xét hành động của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc để hỗ trợ nỗ lực này và gây áp lực lên Iran.

[CBSNews: U.K. won't be involved in U.S. blockage of the Strait of Hormuz, a source tells CBS News]

8. Tổng thống Trump cảnh báo Trung Quốc một cách rõ ràng về vũ khí của Iran, đe dọa áp thuế ‘50%’.

Tổng thống Trump hôm Chúa Nhật tuyên bố Trung Quốc sẽ phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt thương mại sâu rộng nếu bị phát hiện cung cấp vũ khí cho Iran, đưa ra một trong những lời cảnh báo công khai rõ ràng nhất của ông đối với Bắc Kinh trong bối cảnh cuộc chiến tranh Iran.

Tổng thống Trump đưa ra những bình luận này trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Maria Bartiromo của chương trình Sunday Morning Futures trên kênh Fox Business, khi trả lời câu hỏi về lời đe dọa trước đó rằng các quốc gia hỗ trợ quân sự cho Iran có thể phải đối mặt với mức thuế 50% đối với hàng hóa nhập khẩu vào Hoa Kỳ.

Bartiromo hỏi liệu Trung Quốc có nằm trong số đó hay không.

“Hôm trước bà nói rằng bất kỳ quốc gia nào ủng hộ Iran và gửi thiết bị quân sự cho Iran sẽ phải chịu thuế 50%”, bà ấy nói. “Ý bà là Trung Quốc phải không?”

“Vâng,” Tổng thống Trump trả lời. “Và những người khác nữa. Nhưng đúng vậy, cả Trung Quốc nữa.”

Cuộc trao đổi dường như đánh dấu lần đầu tiên Tổng thống Trump công khai nêu tên Trung Quốc khi thảo luận về mối đe dọa áp thuế, chấm dứt nhiều ngày không chắc chắn về việc quốc gia nào có thể bị tấn công. Điều này diễn ra sau khi các cuộc đàm phán ngừng bắn giữa Mỹ và Iran tại Pakistan kết thúc mà không đạt được thỏa thuận nào vào cuối tuần qua.

Bằng cách trực tiếp nêu tên Trung Quốc, Tổng thống Trump đã nâng cao tầm quan trọng kinh tế của cuộc xung đột Iran, gắn liền việc chuyển giao vũ khí trực tiếp với các biện pháp trừng phạt thương mại sâu rộng. Lời cảnh báo này định vị thuế quan như một công cụ răn đe với những hậu quả tiềm tàng đáng kể đối với quan hệ Mỹ-Trung, chuỗi cung ứng toàn cầu và các nỗ lực ngoại giao nhằm ngăn chặn chiến tranh leo thang.

Tổng thống Trump nói rằng lời cảnh báo này chỉ có hiệu lực nếu Trung Quốc—hoặc một quốc gia khác—được chứng minh là đang cung cấp vũ khí cho Iran.

“Nếu chúng ta phát hiện ra Trung Quốc—vì tôi nghe các bản tin,” Tổng thống Trump nói, bác bỏ các thông tin truyền thông là không đáng tin cậy trước khi trích dẫn các báo cáo về hỏa tiễn phòng không vác vai. “Tôi nghi ngờ họ sẽ làm điều đó vì tôi có quan hệ với họ và tôi nghĩ họ sẽ không làm vậy.”

Ông cho rằng Trung Quốc có thể đã hỗ trợ hạn chế trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, nhưng ông không tin rằng sự hỗ trợ đó sẽ tiếp tục.

“Có lẽ lúc đầu họ có làm vậy một chút,” Tổng thống Trump nói. “Nhưng tôi không nghĩ họ sẽ làm thế nữa.”

Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng phản ứng sẽ rất nghiêm khắc nếu có bằng chứng được đưa ra.

“Nếu chúng ta bắt gặp họ làm điều đó, họ sẽ phải chịu thuế quan 50%”, Tổng thống Trump nói. “Mức thuế đó thật kinh khủng.”

Những phát ngôn này báo hiệu sự thay đổi trong cách diễn đạt của Tổng thống Trump đối với Bắc Kinh, vốn gần đây tập trung vào sự mất cân bằng thương mại và công nghệ hơn là sự can thiệp quân sự vào Trung Đông.

Tuần trước, Tổng thống Trump cảnh báo rằng “bất kỳ quốc gia nào” ủng hộ Iran sẽ phải gánh chịu hậu quả, mà không nêu đích danh Trung Quốc. Hôm thứ Bảy, ông cảnh báo Trung Quốc sẽ gặp “vấn đề lớn” nếu gửi vũ khí cho Iran, nhưng ông không đề cập đến thuế quan.

Tổng thống Trump thường xuyên ủng hộ việc sử dụng thuế quan như một đòn bẩy trong chính sách đối ngoại, lập luận rằng chúng nhanh chóng và mạnh mẽ hơn so với các biện pháp trừng phạt.

Trung Quốc từ lâu đã có quan hệ kinh tế và ngoại giao với Iran, bao gồm cả việc mua bán năng lượng và hợp tác xây dựng cơ sở hạ tầng, bất chấp những nỗ lực của Mỹ nhằm cô lập Tehran.

Bắc Kinh đã phủ nhận việc cung cấp vũ khí và kêu gọi giảm leo thang căng thẳng, mặc dù các quan chức Mỹ và Âu Châu đã cáo buộc Trung Quốc gián tiếp hỗ trợ Iran thông qua công nghệ lưỡng dụng và các kênh tài chính.

Phát ngôn nhân của Đại sứ quán Trung Quốc tại Washington nói với CNN rằng Bắc Kinh “chưa bao giờ cung cấp vũ khí cho bất kỳ bên nào trong cuộc xung đột.”

Những phát biểu của Tổng thống Trump được đưa ra trước chuyến đi Trung Quốc vào giữa tháng 5, một chuyến thăm dự kiến sẽ tập trung vào thương mại và các vấn đề địa chính trị rộng hơn. Việc liệu mối đe dọa áp thuế có làm leo thang căng thẳng trước đó hay không có thể phụ thuộc vào quyết định của các quan chức Mỹ về dòng chảy vũ khí đến Iran trong những tuần tới.

[Politico: Trump Warns China Explicitly Over Iran Weapons, Threatens ‘50% Tariff’]

9. Bộ Tư lệnh Trung tâm, gọi tắt là CENTCOM cho biết lực lượng Mỹ sẽ bắt đầu phong tỏa các cảng của Iran vào thứ Hai.

Theo Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ, quân đội Mỹ sẽ bắt đầu phong tỏa giao thông hàng hải ra vào các cảng của Iran theo lệnh của Tổng thống Trump vào thứ Hai.

Mặc dù lực lượng Mỹ sẽ phong tỏa các tàu thuyền đến và đi từ Iran, CENTCOM cho biết họ sẽ không ngăn chặn các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz đến và đi từ các cảng không thuộc Iran.

“Lệnh phong tỏa sẽ được thực thi một cách công bằng đối với tàu thuyền của tất cả các quốc gia ra vào các cảng và khu vực ven biển của Iran, bao gồm tất cả các cảng của Iran trên Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman”, CENTCOM cho biết trong một tuyên bố.

Dự kiến cuộc phong tỏa sẽ bắt đầu lúc 10 giờ sáng theo giờ ET.

“Thông tin bổ sung sẽ được cung cấp cho các tàu thương mại thông qua một thông báo chính thức trước khi bắt đầu phong tỏa,” CENTCOM cho biết. “Tất cả các tàu biển được khuyến cáo theo dõi các bản tin Thông báo cho Người đi biển và liên lạc với lực lượng hải quân Hoa Kỳ trên kênh liên lạc 16 khi hoạt động trong Vịnh Oman và khu vực tiếp cận Eo biển Hormuz.”

Kế hoạch phong tỏa eo biển Hormuz của Tổng thống Trump đang làm dấy lên lo ngại về tác động của hành động này đối với sản lượng dầu mỏ và, kéo theo đó, giá cả.

Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News, rằng khối lượng cung giảm thường dẫn đến thị trường khan hiếm hơn và giá cao hơn, nhưng “điều này phụ thuộc nhiều vào phạm vi và việc thực hiện lệnh phong tỏa”.

Giáo sư Clarke cho biết: “Phản ứng của Tehran cũng rất quan trọng. Các hành động trả đũa của Iran và lực lượng Houthi nhằm vào các tuyến đường vận chuyển thay thế của các nhà sản xuất vùng Vịnh có thể đẩy giá lên cao hơn nữa”.

Ông cho rằng những bình luận của Tổng thống Trump khi nói rằng sẽ mất một thời gian để thực hiện lệnh cấm vận, cũng làm tăng thêm sự không chắc chắn và khiến giá cả leo thang.

[CBSNews: U.S. forces will begin blockade of Iranian ports on Monday, CENTCOM says]

10. Một quan chức NATO cho biết Anh đang dẫn đầu “các nỗ lực lập kế hoạch” để giúp mở lại eo biển Hormuz.

Vài giờ sau khi Tổng thống Trump tuyên bố các quốc gia khác sẽ tham gia phong tỏa eo biển Hormuz của Mỹ, một quan chức quân sự cao cấp của NATO nói với CBS News: “Vương quốc Anh đang dẫn đầu các nỗ lực lập kế hoạch cho một liên minh gồm hơn 40 quốc gia trên thế giới, nhiều trong số đó là thành viên NATO, để mở lại eo biển Hormuz và bảo vệ quyền tự do hàng hải. “

Vị quan chức này không cung cấp chi tiết cụ thể về việc đó sẽ như thế nào, nhưng cho biết, “Họ đang thảo luận về những việc cần làm và thời điểm thực hiện, bao gồm cả việc chuẩn bị sẵn các nguồn lực ngay từ bây giờ.”

Tổng thống Trump đã chỉ trích mạnh mẽ NATO trong suốt cuộc chiến. Tối Chúa Nhật, ông nói với các phóng viên: “Tôi rất thất vọng về NATO, họ đã không ở bên cạnh chúng ta. Chúng ta chi hàng ngàn tỷ đô la cho NATO, vậy mà họ lại không làm được gì cho chúng ta.”

[CBSNews: NATO official says U.K. leading “planning efforts” to help reopen Strait of Hormuz]

11. Tehran cho rằng Mỹ “không giành được lòng tin” của các nhà đàm phán Iran tại Pakistan.

Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad-Bagher Ghalibaf hôm Chúa Nhật cho biết Mỹ “đã không giành được lòng tin của phái đoàn Iran” trong các cuộc đàm phán hòa bình thất bại ở Pakistan.

Trong một tuyên bố trên X, Ghalibaf cho biết đất nước ông đã tham gia các cuộc đàm phán “với thiện chí và ý chí cần thiết” và đã đề xuất “các sáng kiến hướng tới tương lai”. Nhưng ông nói thêm rằng “do kinh nghiệm từ hai cuộc chiến tranh trước đó, chúng tôi không tin tưởng vào phía đối phương”.

Ông Ghalibaf cho biết: “Phía đối lập cuối cùng đã không thể giành được sự tin tưởng của phái đoàn Iran trong vòng đàm phán này.”

Cuộc đàm phán kéo dài giữa Washington và Tehran tại Islamabad đã đi vào bế tắc vào cuối ngày thứ Bảy, khi Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance tuyên bố Iran đã “không chấp nhận các điều khoản của chúng tôi”.

Ông Vance cho biết các nhà đàm phán Mỹ đã tìm kiếm sự xác nhận rằng Iran sẽ không tìm cách sở hữu vũ khí hạt nhân. Tổng thống Trump đã nói rằng Iran “rất cứng rắn” về “vấn đề quan trọng nhất” này.

Trong một bài đăng khác, Tổng thống Trump nói rằng Mỹ sẽ sớm “bắt đầu quá trình phong tỏa bất kỳ và tất cả các tàu thuyền cố gắng đi vào hoặc rời khỏi eo biển Hormuz”, đồng thời đe dọa rằng “bất kỳ người Iran nào bắn vào chúng tôi, hoặc vào các tàu thuyền hòa bình, sẽ bị thổi bay xuống địa ngục!”

Hôm thứ Bảy, Tổng thống Trump đã hạ thấp tầm quan trọng của các cuộc đàm phán ngừng bắn, tuyên bố rằng việc đạt được một thỏa thuận hòa bình “không tạo ra sự khác biệt”. Phát biểu với các phóng viên bên ngoài Tòa Bạch Ốc, tổng thống tuyên bố chiến thắng quân sự trước Iran và nói về các cuộc đàm phán ở Pakistan: “Chúng ta thắng bất kể thế nào”.

[Politico: Tehran says US ‘failed to gain the trust’ of Iran negotiators in Pakistan]

12. Một quan chức cho biết, các thỏa thuận về nhiều lằn ranh đỏ của Mỹ vẫn chưa đạt được trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Theo một quan chức Mỹ, trong vòng đàm phán đầu tiên, Mỹ và Iran đã không đạt được thỏa thuận về một số lằn ranh đỏ của Mỹ để chấm dứt chiến tranh.

Quan chức này cho biết các phái đoàn Iran không thể đạt được thỏa thuận về việc Iran chấm dứt làm giàu uranium, tháo dỡ các cơ sở làm giàu hạt nhân lớn, cho phép thu hồi uranium đã được làm giàu cao, chấp nhận một khuôn khổ hòa bình, an ninh và giảm leo thang rộng hơn bao gồm các đồng minh trong khu vực, chấm dứt tài trợ cho Hamas, Hezbollah và Houthi, và mở hoàn toàn eo biển Hormuz mà không thu phí qua lại.

Vẫn còn nhiều câu hỏi về cách Israel sẽ hành động tại Li Băng.

Đề xuất 10 điểm của Iran cho các cuộc đàm phán hòa bình đã nêu rõ việc Israel ngừng các cuộc tấn công nhằm vào lực lượng Hezbollah do Iran hậu thuẫn ở Li Băng. Israel tuyên bố thỏa thuận ngừng bắn không áp dụng ở Li Băng, nhưng Iran và Pakistan lại cho rằng nó có áp dụng.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã đến thăm một số khu vực phía nam Li Băng do Israel kiểm soát vào Chúa Nhật, lần đầu tiên kể từ vòng giao tranh hiện tại.

Các cuộc đàm phán giữa Israel và Li Băng dự kiến sẽ bắt đầu vào thứ Ba tại Washington sau tuyên bố bất ngờ của Israel về việc cho phép đàm phán bất chấp việc hai nước không có quan hệ chính thức. Israel muốn chính phủ Li Băng chịu trách nhiệm giải giáp Hezbollah, nhưng nhóm vũ trang này đã tồn tại qua nhiều thập niên và không bị ảnh hưởng bởi các nỗ lực kiềm chế sức mạnh.

[CBSNews: Agreements not reached on multiple red lines for the U.S. during peace talks, official says]

13. Nga tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng tại tỉnh Chernihiv, khiến 12.000 gia cư mất điện.

Theo các quan chức, lực lượng Nga đã phát động một cuộc tấn công vào tỉnh Chernihiv vào cuối ngày 12 tháng 4, gây hư hại một cơ sở năng lượng và khiến hàng ngàn người dân trong khu vực bị mất điện.

Các quan chức từ công ty năng lượng khu vực ChernihivOblenergo đã thông báo trên mạng xã hội rằng 12.000 thuê bao trong khu vực bị mất điện.

Mặc dù thời điểm chính xác của cuộc tấn công chưa được xác định rõ ngay lập tức, nhưng các báo cáo vào đêm khuya dường như cho thấy lực lượng Nga đã vi phạm thỏa thuận ngừng bắn 32 giờ nhân dịp Lễ Phục Sinh Chính Thống giáo đã được công bố trước đó, kéo dài đến hết ngày 12 tháng 4.

Các quan chức chưa cung cấp ngay thông tin chi tiết về địa điểm xảy ra vụ tấn công cũng như mức độ thiệt hại. ChernihivOblenergo cho biết các đội sửa chữa khẩn cấp sẽ bắt đầu hoạt động “ngay khi tình hình an ninh cho phép”.

Tỉnh Chernihiv, nằm ở góc đông bắc của Ukraine, thường xuyên là mục tiêu của các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga.

Nga thường xuyên tấn công các cơ sở hạ tầng năng lượng, khiến người dân Ukraine trên khắp cả nước rơi vào tình trạng mất điện. Tình trạng mất điện luân phiên diễn ra thường xuyên giữa những cuộc tấn công liên tục của Nga.

Trong bối cảnh nhiệt độ lạnh kỷ lục suốt mùa đông, Nga đã tăng cường các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine bất chấp tình hình nhân đạo nghiêm trọng.

Vào tháng Giêng, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp trong lĩnh vực năng lượng, đặc biệt chú trọng đến Kyiv, sau các cuộc tấn công của Nga khiến người dân mất điện, thiếu hệ thống sưởi ấm và nước sinh hoạt trong điều kiện nhiệt độ dưới 0 độ C.

Tuần trước, trong bối cảnh tình hình năng lượng ngày càng bất ổn do bế tắc dầu mỏ ở eo biển Hormuz, Tổng thống Zelenskiy đã đề xuất một thỏa thuận ngừng bắn năng lượng với Nga thông qua các quan chức Mỹ đóng vai trò trung gian.

“Nếu Nga sẵn sàng ngừng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của chúng tôi, chúng tôi sẽ sẵn sàng đáp trả tương xứng. Đề xuất này đã được chuyển đến phía Nga thông qua phía Mỹ”, Tổng thống Zelenskiy nói trong bài phát biểu tối ngày 6 tháng 4.

Bất chấp lời đề nghị, Mạc Tư Khoa đã không đồng ý với lệnh ngừng bắn năng lượng. Thay vào đó, Putin đã đơn phương áp đặt lệnh ngừng bắn cho kỳ nghỉ lễ Phục sinh Chính thống giáo, sau khi trước đó đã phớt lờ lời kêu gọi ngừng bắn tương tự từ Ukraine.

Trước đó vào ngày 12 tháng 4, Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết Nga đã vi phạm lệnh ngừng bắn dịp lễ Phục sinh ít nhất 2.299 lần.

[Kyiv Independent: Russia strikes energy infrastructure in Chernihiv Oblast, leaving 12,000 subscribers without power]

14. Liệu lời đe dọa của Tổng thống Trump về việc chấm dứt nền văn minh Iran có phải là tội ác chiến tranh?

Sau lời đe dọa trên mạng xã hội của Tổng thống Donald Trump về việc phá hủy toàn bộ một nền văn minh trước thềm một thỏa thuận ngừng bắn mong manh với Iran, các chuyên gia pháp lý đang đặt câu hỏi liệu ngôn từ kích động như vậy có thể cấu thành tội ác chiến tranh hay không — ngay cả khi nó không bao giờ được thực hiện.

Chỉ vài giờ trước hạn chót tối thứ Ba liên quan đến các yêu cầu của Mỹ đối với Tehran, Tổng thống Trump đã nói rằng “cả một nền văn minh sẽ diệt vong đêm nay, không bao giờ có thể hồi sinh trở lại”. Một thỏa thuận ngừng bắn được công bố hôm thứ Tư giữa Mỹ, Israel và Iran đã tạm dừng các cuộc tấn công tiếp theo, mặc dù tính bền vững của nó vẫn còn chưa chắc chắn.

Đối với Stephen Rapp — cựu đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Mỹ về các vấn đề tội ác chiến tranh, người đã truy tố cựu lãnh đạo Liberia Charles Taylor, người cuối cùng bị kết tội về tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người — câu trả lời rất đơn giản.

“Quan điểm của tôi là có,” Rapp nói với POLITICO, viện dẫn Điều 51 của Nghị định thư bổ sung I của Công ước Geneva, trong đó cấm các lời đe dọa nhằm khủng bố dân thường.

Theo quan điểm của ông, luật pháp không yêu cầu bạo lực phải xảy ra. “Ngay cả khi lời đe dọa không được thực hiện, đó vẫn là một tội ác,” ông nói. “Nếu tôi đe dọa giết con cái của bạn nhưng không thực hiện, đó vẫn là loại tống tiền mà luật pháp công nhận.”

Đáp lại, Tòa Bạch Ốc đã diễn giải những bình luận của Tổng thống Trump theo hướng thẩm quyền trong nước hơn là luật pháp quốc tế.

Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Anna Kelly cho biết: “Ưu tiên của Tổng thống Trump luôn là ngoại giao”, đồng thời nói thêm rằng ông sẽ sử dụng “quyền hạn hợp hiến và hợp pháp” của mình để bảo vệ nước Mỹ.

Vụ việc này đã làm nổi bật một vấn đề pháp lý hiếm khi được kiểm chứng một cách rõ ràng như vậy: Liệu chỉ riêng lời đe dọa — ngay cả khi được đưa ra trên mạng xã hội — có thể cấu thành tội ác chiến tranh hay không?

Đây không phải là lần đầu tiên những lo ngại như vậy xuất hiện. Các mối đe dọa tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự trong cuộc xung đột, bao gồm cả các nhà máy điện và cơ sở khử muối, đã dẫn đến những cáo buộc về tội ác chiến tranh tiềm tàng. Điều này nhấn mạnh cách ngôn từ của Tổng thống Trump đã chuyển trọng tâm từ hành vi đơn thuần sang cả lời lẽ.

Ông Rapp lập luận rằng nguyên tắc này đã được kiểm chứng tại tòa án.

“Kiểu đe dọa đối với dân thường – kiểu hăm dọa đó – là có thể bị truy tố,” Rapp nói, dẫn chứng các tiền lệ bao gồm vụ án Công tố viên Nam Tư cũ kiện Stanislav Galić về cuộc bao vây Sarajevo những năm 1990, và việc Tòa án Đặc biệt Sierra Leone kết án Charles Taylor. “Theo luật quốc tế, đó tự nó là tội ác chiến tranh.”

Không phải tất cả các chuyên gia đều đồng ý đến mức đó, ngay cả khi họ đều cho rằng tuyên bố của Tổng thống Trump đã vượt quá giới hạn pháp lý.

Kevin Jon Heller, giáo sư luật quốc tế tại Đại học Copenhagen, mô tả bài đăng của Tổng thống Trump là “vi phạm rõ ràng Điều 2 triệt 4 của Hiến chương Liên Hiệp Quốc”, là điều khoản cấm đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của một quốc gia khác.

“Không có điều khoản nào trong Hiến chương Liên Hiệp Quốc, ngay cả quyền tự vệ, biện minh cho việc phá hủy toàn bộ một quốc gia chỉ vì bạn không thích chính phủ của nước đó”, ông nói với POLITICO.

Ông cũng viện dẫn luật chiến tranh, trong đó cấm “các hành vi hoặc lời đe dọa bạo lực mà mục đích chính là gieo rắc nỗi kinh hoàng trong dân chúng.”

“Dường như không còn nghi ngờ gì nữa rằng việc gieo rắc nỗi kinh hoàng trong dân thường Iran là mục đích chính của lời đe dọa từ Tổng thống Trump,” Heller nhận định. “Tuy nhiên, lời đe dọa của Tổng thống Trump khó có thể được coi là tội ác chiến tranh,” ông nói thêm, lưu ý rằng các tòa án quốc tế thường yêu cầu những lời đe dọa như vậy phải dẫn đến “hậu quả nghiêm trọng” đối với dân thường — và “điều đó rõ ràng vẫn chưa xảy ra.”

Một số ý kiến khác cho rằng những lời lẽ như vậy có thể là bất hợp pháp theo luật quốc tế mà không nhất thiết phải đáp ứng ngưỡng cấu thành tội ác chiến tranh.

“Những lời đe dọa này vi phạm điều cấm không thể khoan nhượng,” Gerry Simpson, giáo sư luật quốc tế công tại Trường Kinh tế Luân Đôn, cho biết, đề cập đến một quy tắc trong luật chiến tranh, được pháp điển hóa trong Nghị định thư bổ sung I của Công ước Geneva, cấm tuyên bố rằng sẽ không tha mạng cho bất kỳ chiến binh địch nào hoặc sẽ không chấp nhận sự đầu hàng.

“Đây rõ ràng là hành vi tàn nhẫn và nguy hiểm — và có thể là điên rồ,” Simpson nói với POLITICO. “Nhưng nó cũng cấu thành một hành vi theo luật quốc tế và có hiệu lực pháp lý.”

Trọng tâm của cuộc tranh luận là sự phân biệt mà luật quốc tế đưa ra, đôi khi một cách khó hiểu, giữa những gì là bất hợp pháp và những gì là tội phạm.

Luật quốc tế nghiêm cấm rõ ràng các hành vi đe dọa bằng vũ lực, bao gồm cả điều khoản cấm “đe dọa hoặc sử dụng vũ lực” chống lại các quốc gia khác trong Hiến chương Liên Hiệp Quốc. Tuy nhiên, việc biến những lời đe dọa đó thành tội ác chiến tranh thường đòi hỏi một tiêu chuẩn cao hơn, với các tòa án quốc tế tập trung vào hành vi gây ra những hậu quả cụ thể, như được phản ánh trong án lệ từ các tòa án như Tòa án Hình sự Quốc tế đối với Công tố viên Nam Tư cũ kiện Dragomir Milošević.

Tuy nhiên, bất kỳ đánh giá nào về tuyên bố của Tổng thống Trump đều bị ảnh hưởng bởi một mâu thuẫn sâu sắc và lâu dài: đó là cách mà chính nước Mỹ tiếp cận luật pháp quốc tế.

Washington từ trước đến nay luôn có đường lối chọn lọc đối với các cam kết pháp lý quốc tế. Mặc dù đã thông qua một số phần của khuôn khổ Geneva, nhưng Mỹ chưa phê chuẩn Nghị định thư bổ sung I — điều khoản mà Rapp trích dẫn — có nghĩa là điều khoản này không ràng buộc theo luật pháp Mỹ.

Mỹ cũng không phải là thành viên của Tòa án Hình sự Quốc tế và đã nhiều lần thách thức thẩm quyền của các tòa án quốc tế đối với các quan chức Mỹ, bao gồm cả việc trừng phạt các thẩm phán và công tố viên của ICC về các cuộc điều tra tội ác chiến tranh bị cáo buộc do nhân viên Mỹ gây ra ở Afghanistan và, gần đây hơn, hành vi của Israel ở Gaza.

Các chính quyền kế nhiệm đều khẳng định rằng các tòa án Hoa Kỳ — chứ không phải tòa án quốc tế — nên quyết định tính hợp pháp của hành vi của Hoa Kỳ, một lập trường được phản ánh trong việc Washington từ lâu đã bác bỏ thẩm quyền của ICC đối với công dân của mình.

Quan điểm đó phản ánh một nguyên tắc cốt lõi của hệ thống pháp luật Mỹ: luật quốc tế ràng buộc Mỹ chủ yếu ở những nơi nước này đã đồng ý một cách rõ ràng, và luật trong nước cuối cùng vẫn có hiệu lực ưu tiên.

John Yoo, giáo sư luật tại Đại học California, Berkeley, người từng làm việc tại Văn phòng Cố vấn Pháp lý của Bộ Tư pháp dưới thời chính quyền George W. Bush, cho biết hệ thống phân cấp đã được tích hợp sẵn trong hiến pháp Hoa Kỳ.

“Hoa Kỳ là một quốc gia mà theo hiến pháp, luật pháp trong nước được ưu tiên hàng đầu và luật pháp quốc tế chỉ đứng thứ hai — và chỉ khi luật đó được ban hành thông qua các quy trình lập pháp đúng đắn,” Yoo nói với POLITICO. “Nếu không, đó là quyết định chính sách của tổng thống về việc quốc gia có tuân theo quy tắc luật pháp quốc tế hay không.”

Ông Yoo nói thêm rằng Mỹ đã “tạo ra và thực thi hệ thống luật lệ quốc tế từ năm 1945”, mô tả đó là “khía cạnh thực sự đặc biệt của vị thế bá chủ của Mỹ”.

Những người khác lại nhìn nhận vấn đề không phải là vấn đề về thứ bậc pháp lý mà là về cách Hoa Kỳ áp dụng luật quốc tế trong thực tiễn.

“Mỹ nổi bật bởi vì trong lịch sử, nước này luôn kiên quyết yêu cầu các quốc gia khác tuân thủ luật pháp quốc tế trong khi lại tự loại trừ mình khỏi các điều khoản và hiệp ước quan trọng,” Eric Posner, giáo sư tại Trường Luật Đại học Chicago, nói với POLITICO.

Ông nói thêm: “Chắc chắn rằng, các quốc gia khác cũng có đường lối chọn lọc đối với các cam kết pháp lý quốc tế.”

Đường lối đó được phản ánh trong cách Tòa Bạch Ốc diễn giải những phát ngôn của Tổng thống Trump, khi họ nhấn mạnh lợi ích an ninh của Mỹ hơn là các ràng buộc pháp lý quốc tế.

Phát ngôn nhân Tòa Bạch Ốc Anna Kelly cho biết: “Không bao giờ được phép để Iran đe dọa an ninh của Hoa Kỳ bằng việc sở hữu vũ khí hạt nhân.”

Một số người có cảm tình với Tổng thống Trump cho rằng ông ấy có nhiều kẻ thù, những người sẵn sàng kiện tụng hết phiên tòa này đến phiên tòa khác một khi ông ấy hết nhiệm kỳ. Họ tự hỏi có đáng không khi nói một câu gây sốc để rồi phải trải qua hết phiên tòa này đến phiên tòa khác.

[Politico: Was Trump’s threat to end Iran’s civilization a war crime?]